реликтовый долбоящер
Книги за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь

Прочитанное
1-39

---------------------------------------------------------------------------
Прослушанное :walkman:
1-46

//+ уже читанное

@темы: пища духовная

Комментарии
03.02.2014 в 18:04

"Все умные дети порочны..." Набоков
как Олди? Давнеько я его (их) не читала...
боюсь разочароваться, все таки один из моих любимых наших фантастов нашего времени.
03.02.2014 в 18:15

о! давай рецензию на кысь? или не хочешь?
03.02.2014 в 19:22

реликтовый долбоящер
Ruriko, пожалуй, ты права. Книжки неплохие, и я понимаю, что лучше Олди в современном русскоязычном фэнтази сложно что-то найти. Но от этой серии впечатление: сойдёт для расслабления мозгов в новогодние праздники, и не более того. Примитивненько, в общем. Может, это просто это не лучшее из их произведений. А может, я переела всяких литературных изысков, и фэнтази мне сейчас не подходит. Хотя переводные книги в этом жанре мне попадались в достаточной мере замороченные (Суэнвик, например, или Мьевиль).

Urawa, на рецензию сейчас неспособна, увы. Хотя должна отметить, что книжка крутая и произвела на меня сейчас куда большее впечатление, чем тогда, когда я её в первый раз читала. Видимо, и правда, свои читательские рецепторы перестроила на изыски.
03.02.2014 в 20:06

тогда скажи: концовка (самая) норм или ты недовольна осталась?
03.02.2014 в 20:21

реликтовый долбоящер
концовка - самое то. это не "имя розы", тут никого и ничего не жалко.
04.02.2014 в 05:28

а те, что вознеслись, думаешь, тоже погибли или правда взяты живыми на небо? или повторишь за автором «понимай как знаешь»?
04.02.2014 в 09:23

реликтовый долбоящер
думаю, просто улетели куда подальше. хотя куда с Земли улетишь...
столько лет им ничего не делалось, а тут от душевного расстройства помрут? щас.
про взятие живыми на небо даже мысли не возникло. :)

похоже, у прежних гораздо больше сверхспособностей, чем они показывают.
16.02.2014 в 15:13

у прежних гораздо больше сверхспособностей, чем они показывают

не привычка ли писать фанфики в тебе говорит? ;—) нет наверно, но вдруг. в тексте-то, пожалуй, только одно косвенное указание — пьяная их болтовня в избе, когда ещё перерожденца внутрь позвали по незнанию :—)

версию с вознесением на небо двинул один гениальный препод-филолог, которому я эту книжку в своё время насоветовал
16.02.2014 в 21:35

реликтовый долбоящер
да нет, конечно. просто парочку таких способностей мы наблюдаем в финале. я-то как раз очень просто и приземлённо мыслю, так что полагаю, что прежние умеют летать, но просто не демонстрируют этого (как и огнеупорности) просто во избежание. вдруг бы другим способом убивать начали да и недайбох убили бы. а чтобы до вознесения на небо додуматься, я недостаточно гениальна. :gigi:
02.03.2014 в 20:46

dum vivimus, vivamus
Mist*, как тебе "Шантарам"?
02.03.2014 в 22:23

реликтовый долбоящер
Тан, ты знаешь, по-моему, я сделала из этой книги не те выводы, которые подразумевал автор. Мне кажется, она о том, как неправильно подменять справедливость любовью. Поначалу этот путь любви кажется таким привлекательным, но он-то и превращает героя в бандита.

А вообще, конечно, красиво, колоритно, с претензиями на глубину. Хотя местами не без банальностей, особенно когда дело касается всё той же любви. Но любовь вообще - банальная штука.
03.03.2014 в 03:57

Spero meliora
Mist*, новый Гейман? Или что-то из очередных сборников и рассказов?
03.03.2014 в 08:25

реликтовый долбоящер
Лау, новый, насколько я понимаю.
03.03.2014 в 09:39

Spero meliora
Mist*, вау, спасибо! *убег искать*
03.03.2014 в 09:48

реликтовый долбоящер
03.03.2014 в 12:12

Spero meliora
02.05.2014 в 18:10

и никаких отзывов :—(
02.05.2014 в 18:20

реликтовый долбоящер
не могу побороть день :(
а сегодня окна мою.
31.05.2014 в 16:48

плюсики означают, что понравилось?
31.05.2014 в 16:58

реликтовый долбоящер
плюсики означают, что уже читала)
31.05.2014 в 17:30

а, типа перечитанное заново :) мне бы возле некоторых своих пришлось бы плюсиков 10 поставить. я умею :tear:
31.05.2014 в 18:09

реликтовый долбоящер
bleak_one, я как раз перечитываю крайне редко. но вот что-то потянуло классику в своей памяти обновить. :)
31.05.2014 в 18:19

дико рад видеть в списке «Записки гайдзина» например
31.05.2014 в 18:24

реликтовый долбоящер
годная книжка))
31.05.2014 в 20:28

ну отзыв давай, чё ;—)
02.07.2014 в 19:00

А как тебе Чайна Мьевилль? Думаю начать его читать.

Пола Волски "Наваждение" - такая странная книга. Французская революция со странной магией и хеппи-эндом.
02.07.2014 в 19:34

реликтовый долбоящер
Риджер, Мьевилль мне очень нравится. Чем-то напоминает Суэнвика (такой же глючный и замороченный). Но мне кажется, у тебя он не очень хорошо пойдёт. По-моему, "не твоё". Хотя это мои догадки, и они вполне могут не оправдаться. :)

"Наваждение" и правда странная книга. Этакая смесь реализма и фэнтази. Причём в каких-тот моментах магическая реальность более реальна, чем реальная реальность. Взять те же машины, которые использовались для слежки и казней. Они так хорошо вписались в происходящее, что кажется даже странным, что их не было в известных истории революциях. Прямо таки квинтэссенция. А фэнтазийно-романтическая линия очень типическая - вполне ожидаемый хэппи-энд, злодеи повержены, всеобщее счастье и т.п.
02.07.2014 в 22:14

Mist*, проверю :). Я люблю глючное и замороченное, но также люблю находить смысл (что и делаю в меру своих скромных способностей. На Суэнвика способностей не хватило).

Несложно догадаться, что во время чтения "Наваждения" я фанатела по героине. У неё даже способности некоторые появились, что только увеличило мою к ней любовь :).
Мне показалось нереальным (но очень хорошим), что они взяли и остановили террор, и всё вроде как сразу стало хорошо. За аристократами перестали охотиться, толпы перестали требовать казней на площадях, и т.д.
03.07.2014 в 05:36

реликтовый долбоящер
Риджер, Мьевилль не только глючный, но его мир какой-то жуткий и мерзотный. Я знаю, что ты любишь жуть иногда, но тут она какая-то несимпатичная.

А в "наваждении", конечно, радует, что всё закончилось хорошо. Пусть хоть в сказке будет сказка. :)
01.09.2014 в 11:13

Я "Тигр, тигр!" читала только в ранне-подростковом возрасте. Осталось неприятное впечатление от главного героя, но очень понравилась идея джантирования и мир с ним.
спойлеры для нечитавших