о человеческом идиотизме

[Mist*]

когда смотрела погоду на местном сайте, увидела потрясающий заголовок, в который не могла не ткнуть. и обнаружила феерическую статью с советами мужчинам насчет того, как расставаться с женщинами - http://he.ngs.ru/news/more/62398/. опять же. оставим в стороне морально-этический аспект проблемы. интересно другое - что курили эти люди? и вообще, используют ли мозг авторы таких статей на таких вот псевдо-гламурных сайтах?

Comments

[bleak_one]

ы, я ожидала чего-то более смешного. а так - известное и банальное. только про вечеринку они круто загнули, это ж надо было додуматься, шоу-мэны

[ivorine]

По словам психолога, более комфортно пережить расставание с мужчиной могут те женщины, у которых во время отношений появились дети: «В таком случае у женщины появляется явное ощущение, что отношения были не бесплодными и она в них как женщина полностью состоялась».

Ахренеть можно! Просто ахренеть. Когда тебя бросают с довеском, это, безусловно, приятнее, чем когда просто бросают.

[Professor Higgins]

Меня умилило это выражение "женщины, у которых во время отношений появились дети". То есть у него они кагбэ не появлялись, ага.
А так банально, хотя вечеринка прощания - это класс. Авторы этой идеи явно что-то курили.
Но справедливости ради, в женских гламурных изданиях пишут еще большую ересь И мужчин оправдывает только то, что они все-таки меньше склонны читать подобное, чем женщины.

[Elan Morin]

Зачет.

[Лис Хикару]

Наверное, это такой способ борьбы с упавшей рождаемостью. Авторы надеются, что, начитавшись, мужики побегут детей печатать...
Но главное - как это все преподали. Прямо выдержка из дипломной...

[Mist*]

фееричность, конечно же, не в методах которые предлагаются (как уже неоднократно отметили, они банальны - за исключением финального), а в том, что они преподносятся как советы психолога, профессионала с дипломом и лицензией. вот это как-то удивляет. по мне так статья выглядит состряпанной скорее уж средней руки донжуаном, который наловчился удирать от женщин и не испытывать по отношению к нем вины.

а вот с виной связан один довольно изящный финт в этой статье. если бы он был проделан намеренно (во что я не верю), то автору, пожалуй, можно было бы высказать респект и даже счесть статью полезной для некоторой категории читателей. вот представьте, МЧ бросает девушку, причем, вместо того, чтобы честно ей сказать - так, мол, и так, разлюбил, надо расстаться - начинает вилять, врать, делать гадости, чтобы сама захотела разойтись - в общем, действует теми методами, которые и рекламировать-то не надо, поскольку очень многие мужчины сами успешно до них додумываются. и, разумеется, чувствует себя виноватым, т.к. и правда ведет себя по-свински. и тут встречает эту статью, в которой (а) одобряют его методы расставания, (б) говорят - все правильно, сердцу не прикажешь, и винить себя не за что. МЧ успокаивается - психологи говорят, что я прав, а неприятный осадок, который все же остался в душе, можно проигнорировать, со временем выветрится.
т.о. имеет место подмена причины чувства вины. т.е. человек думает: "я виноват, в том, что бросил девушку, но на самом деле я в этом не виноват (ведь и правда, не заставишь себя любить того, кого разлюбил)", в то время как виноват он во лжи, неуважении и т.п. но если он это осознает, то простить себя будет сложнее.

т.о. в некотором смысле автор и правда "помогает" читателю избавиться от проблем. другое дело, что во-первых, психологу больше подобает помочь человеку разобраться в себе, а не манипулировать им. а во-вторых, имхо, автор все-таки просто дурак, а не великий манипулятор.

что-то я расписалась. видимо, невостребованная творческая дает о себе знать. %)

Professor Higgins
ох да, женские журналы - зло ничуть не меньшее. я их стараюсь в руки не брать, чтобы не ощущать стыда за принадлежность к соответствующей половине человечества.