лично я не знаю как к этому относиться. Но во всяком случае я не строго против. У меня в школе было что-то подобное в виде факультатива (читай, был учитель, способный вести подобный предмет). Я ходила, и это было очень, очень интересно. Впрочем, во-первых, учительница сама по себе очень хорошая (она вела еще историю, философию, логику и этику), во-вторых, кроме меня их посещали всего четыре человека. Почти домашняя обстановка. Мы пили чай и вообще болтали... Хорошее было время. Жаль, что кончилось.
В трех или четырех областях их ввели как обязательную дисциплину. 2 урока в неделю с 1го по 11 класс.
Предлагалось ввести историю верований, т.е. не только православия.
Кстати, против истории\основ православия в виде факультатива лично я ничего не имею. Предмет вполне познавательный с исторической и культурной точки зрения. Мне не нравится лишь обязательность предмета в общеобразовательной школе.
Альмандин, лучше бы, конечно, историю верований. И пусть себе обязательно: в этом определенно нет ничего плохого. Единственное, учителей, знающих предмет, фиг найдешь. Следовательно, много где будет полнейшая хренотень преподаваться.
на каждое верование приглашать отдельного причастного к нему человека, чего никто бы делать не стал.
государство разорится (: Это разве что в вузе возможно.
А если на основы православия приглашать "причастного человека" (то есть, священнослужителя)... то это будет кшмар, каких поискать. Конечно, священносулжитель священнослужителю рознь, но все-таки они обычно слишком, эээ... малотолерантные люди, чтобы работать в школе.
Альмандин, в царской России Закон Божий был обязателен только для верующих причем лишь относящихся к конкретной преподаваемой конфессии.
Хм. Ты уверена? Если и так, то уже в более позднее времена царской России. По-моему так в определенный период в школах Закон Божий преподавался в обязательном порядке. Другое дело - в университетах... Там - нет.
Хотя, могу ошибаться.
Среди них есть специальнообученные как раз для этих целей.
Уверена. Не знаю я у неё, у Расей более поздних временов - сначала они/мы варвары были и школ вовсе не держали, а когда завели, то Закон Божий преподавался разносторонее, т.е. для православныз - батюшка, для католиков - ксендз и т.д. А когда не было для детей соответствующего преподавателя, то они освобождались от урока. Более уважительное отношение к религии вообще как таковой было. (Последнее я не в плане оценки: лучше там или хуже, а в плане констатации факта)
-
-
01.09.2006 в 13:34-
-
01.09.2006 в 15:08-
-
01.09.2006 в 15:30-
-
01.09.2006 в 15:41лично я не знаю как к этому относиться. Но во всяком случае я не строго против. У меня в школе было что-то подобное в виде факультатива (читай, был учитель, способный вести подобный предмет). Я ходила, и это было очень, очень интересно. Впрочем, во-первых, учительница сама по себе очень хорошая (она вела еще историю, философию, логику и этику), во-вторых, кроме меня их посещали всего четыре человека. Почти домашняя обстановка. Мы пили чай и вообще болтали... Хорошее было время. Жаль, что кончилось.
-
-
01.09.2006 в 15:51Предлагалось ввести историю верований, т.е. не только православия.
Кстати, против истории\основ православия в виде факультатива лично я ничего не имею. Предмет вполне познавательный с исторической и культурной точки зрения. Мне не нравится лишь обязательность предмета в общеобразовательной школе.
-
-
01.09.2006 в 15:55-
-
01.09.2006 в 16:23лучше бы, конечно, историю верований. И пусть себе обязательно: в этом определенно нет ничего плохого.
Само собой.
Единственное, учителей, знающих предмет, фиг найдешь. Следовательно, много где будет полнейшая хренотень преподаваться.
Тоже верно. Разве что на каждое верование приглашать отдельного причастного к нему человека, чего никто бы делать не стал.
-
-
01.09.2006 в 16:29на каждое верование приглашать отдельного причастного к нему человека, чего никто бы делать не стал.
государство разорится (: Это разве что в вузе возможно.
А если на основы православия приглашать "причастного человека" (то есть, священнослужителя)... то это будет кшмар, каких поискать. Конечно, священносулжитель священнослужителю рознь, но все-таки они обычно слишком, эээ... малотолерантные люди, чтобы работать в школе.
-
-
01.09.2006 в 17:01Конечно, священносулжитель священнослужителю рознь, но все-таки они обычно слишком, эээ... малотолерантные люди, чтобы работать в школе.
Среди них есть специальнообученные как раз для этих целей.
Кстати, в царской России Закон Божий был обязателен только для верующих причем лишь относящихся к конкретной преподаваемой конфессии.
-
-
01.09.2006 в 18:50Хм. Ты уверена? Если и так, то уже в более позднее времена царской России. По-моему так в определенный период в школах Закон Божий преподавался в обязательном порядке. Другое дело - в университетах... Там - нет.
Хотя, могу ошибаться.
Среди них есть специальнообученные как раз для этих целей.
Ну разве если так (:
-
-
01.09.2006 в 22:02Уверена. Не знаю я у неё, у Расей более поздних временов - сначала они/мы варвары были и школ вовсе не держали, а когда завели, то Закон Божий преподавался разносторонее, т.е. для православныз - батюшка, для католиков - ксендз и т.д. А когда не было для детей соответствующего преподавателя, то они освобождались от урока. Более уважительное отношение к религии вообще как таковой было. (Последнее я не в плане оценки: лучше там или хуже, а в плане констатации факта)
-
-
02.09.2006 в 16:54