реликтовый долбоящер
Кто бы что ни говорил, сейчас время материального благоденствия. Можно жаловаться на низкую зарплату, на то, что с жильем проблемы. Но голодают сейчас не потому что нет денег на продукты, а потому что лень идти в магазин и готовить; одежду можно купить с зарплаты, да и на бытовую технику не нужно копить годами. Жизненно необходимые предметы стали дешевыми. И мне кажется, мы по аналогии подсознательно ждем такой же дешевизны от нематериальных ценностей. И тут-то случается облом. Нематериальные блага - любовь, забота, привязанность не делаются китайцами на заводах, их может предоставить только такой же человек, как мы сами. Так что здесь возможен только равноценный обмен. "And, in the end, the love you take is equal to the love you make", как очень верно заметили Битлы.
Но юные девы активно ищут принца на лексусе, щедрого и великодушного, и на вопрос "А ты-то что ему можешь дать взамен?" гордо отвечают: "Свою любовь!". Не особо удавшиеся принцы хотят "секса без обязательств", подразумевая "а еще она должна быть рада видеть меня, когда я прихожу, хорошо выглядеть и отнестись с пониманием, когда у меня проблемы". Те же из принцев, кто все же согласен взять на себя хотя бы какую-то заботу о женщине и их совместном потомстве, ждут, что ему за это будут чуть ли не молиться и красить снег в зеленый цвет, если у него в мозгу переклинит, и он перепутает зиму с летом. Список требований к партнеру (не скажу, что у всех, но очень у многих) куда длиннее списка его собственных достоинств. Ну и ...

UPD

@темы: умничание

Комментарии
01.04.2012 в 19:19

чистое сияние вечной перемоги
Я с интересом жду, к какой модели придёт общество.

Партнёр и потомство для выживания стали неважны, ну и привет.

Офф: Мне красным подчёркивает слово "придёт". Что тут за автопроверка такая, хотела бы я знать?
01.04.2012 в 19:42

реликтовый долбоящер
Мореяшма, мой дядя называет этот процесс "атомизация общества". Согласна, по всей видимости, это связано еще и с тем, что брак уже не нужен для выживания. Ну, пока в природе существуют женщины, которые хотят рожать "для себя", человечество не вымрет.

Может, буква "ё" не нравится? Вообще, это браузер подчеркивает, если я не ошибаюсь.
01.04.2012 в 21:15

добрый плотник
В целом согласен, но ты, имхо, переоцениваешь мудрость прошлого :) В сытом обществе все это заметнее, но всякое было всегда, я думаю.
01.04.2012 в 22:59

унция совы
Mist*,

Короче, все мы хотим того, чего не заслуживаем. - хороший вопрос: а почему это - не заслуживаем? И как полагается это "заслуживать"?
Я думаю, что постановка вопроса сама по себе "в корне неверна". Либо что-то срастается, либо нет. И если да - то "и в шалаше рай" будет. А если нет - твои "затраты на отношения" всегда будут для тебя превышать затраты другого. Потому что "своя рубашка ближе".
02.04.2012 в 00:20

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Кто бы что ни говорил, сейчас время материального благоденствия.

Ну, кроме определенной части человечества. Нов целом да. Мы вообще неплохо устроились. :) С другой стороны, необходимы и рычаги удержания нас в нынешнем состоянии - чтобы не рыпались особо. :)


А вот с нематериальными - мне кажется нас сильно испортили истории и представления о том, что нематериальные ценности достаются "за так". Что за них не надо "корячиться", Например, если тебя полюбят - то такой, какая есть - а не за высокие душевные качества.

Ну и брак тоже... В описанной тобой ситуации ("А ты-то что ему можешь дать взамен?" гордо отвечают: "Свою любовь!".) у мечтающих девиц неправильное понимание сделки. Брак всегда был сделкой - и законная супруга продавала не любовь. А кстати именно то, что требуют принцы - с поправкой на временной период. Любовь в условия сделки не входила - лишь правила поведения и правила пользования. А когда начали возводить любовь в ранг высшей ценности, вдруг зачем-то решили причислить ее к ценности материальной, которая продается в такого рода договорных отношениях. И это при куче взаимоисключающх параграфов. И полного игнорирования того факта, что даже если начать торговать любовью, котируется на "рынке" любовь бескорыстная, с максимальной самоотдачей, а не эгоистичная, как нынче у нас всех.
02.04.2012 в 00:28

унция совы
Aigsil,

у мечтающих девиц неправильное понимание сделки. Брак всегда был сделкой - и законная супруга продавала не любовь. - кстати, не сказала бы, что сегодня любовь - это такая уж "неценная величина" в сделке. Вполне себе может быть "ходовой монетой" - в том смысле, в коем современному человеку, на фоне всех стресс-факторов, создаваемых окружающей средой, в принципе, достаточно важен эмоциональный комфорт дома. Может быть даже и важнее комфорта материального - ибо при определенном (и даже не самом высоком, необязательно для этого "быть Березовским") уровне дохода пообедать-поужинать можно и в столовой, а вот прийти домой, где тебя любят, где тебя ждут, будут тебя радовать и сорадоваться твоим удачам/сопереживать твоим проблемам - это важно и ценно.
02.04.2012 в 01:09

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Arme, да не спорю - но проблема как раз в том, что далеко не все предлагают именно "ходовой" товар - или монету, если угодно. Далеко не каждая, провозглашающая, что потенциальный покупатель получит ее любовь, подразумевает готовность создавать эмоциональный комфорт дома. Некоторые почему-то считают, что одного их присутствия рядом с покупателем уже достаточно - и именно это должно оплачиваться.
02.04.2012 в 01:33

унция совы
Aigsil, ну, поелику "девицами на брачном рынке" я не интересовалась, не будучи покупателем - я не могу знать, что творится в головах у них и чего они реально стоят :)
02.04.2012 в 02:54

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Arme, хе-хе, слова брачный рынок вызывают интересные ассоциации.

Хотя на практике всё несколько иначе.
02.04.2012 в 06:21

унция совы
Aigsil, в нашей городской газете есть рубрика "знакомства". Когда листаю газету, иногда проглядываю и эту рубрику - из любопытства. Каждый раз интересно: кто-то хотел бы своего спутника жизни встретить - так?
На мой романтический вкус, слишком "технично".