читательское

[Mist*]

Дмитрий Быков "ЖД"
Надо бы написать об этом романе, но, чувствую, что ничего толкового сказать не смогу. В одном из отзывов прочла, что есть книги, которые, несмотря на большое количество недостатков, производят сильное впечатление - и эта именно из таких. Не могу не согласиться. С первых строчек впечатление прямо-таки шокирующее. Такое ощущение, что автор посредством книги пытается избавиться от некой навязчивой идеи (на что он, кстати, намекает в предисловии). Идея эта определённо всплыла откуда-то из глубин бессознательного, а потому столь же абсурдна, сколь естественна и врастает в мозг читателя, как родная. Идея эта удручающе безнадёжна. Автор хотел хэппи-энда, но видно, что не вышло. Он прямым текстом заявляет о наступлении светлого будущего, а ему не веришь, поскольку ну никаких причин верить нет. Сюжет, в середине повествования захватывающий и динамичный, под конец скомкан и обрывается в никуда. Что до исторических реалий - я тут не спец, но догадываюсь, что они откровенно притянуты за уши к придуманной автором альтернативной истории. Откуда-то внезапно прекрасное христианство, как единственный светлый островок в описанной мрачной действительности (видимо, это альтернативное христианство). Однако книга западает в душу. О каких-то вещах читать больно. О каких-то думаешь: "Надо же! Именно так я и чувствовал, но не знал, как сказать!". Пожалуй, мне этот роман помог прояснить мою собственную, простите, не политическую позицию.

@темы: пища духовная

Comments

[Arme]

Mist*, не знаю, у меня не осталось впечатления, что автор хотел хэппи-энда. Время не разомкнулось - и все будущее продолжится в той же парадигме, я этот конец поняла так.
Очень закономерно.

Я этот роман читала, как "о реалиях и паттернах этой страны". Да, все прописано достаточно хорошо, достаточно внятно прописано, как и что тут тонет и почему. И надоели до отвращения мне в этой стране те же приколы.

Я его дочитала и испытала чистое концентрированное облегчение: текст литературный "догнал" критмассой ощущения абсурда от происходящего в его хронотопе - критмассу ощущения абсурда от происходящего в окружающем мире. Чаши весов уравновесились. Хорошо-о!

[Mist*]

Arme, так вроде затворник в монастыре понял, что можно выходить. Типа закончилось беготня по кругу, потому что Анька и Громов встретились.

[Arme]

Mist*, я связала не эти два обстоятельства (затворник + встреча) - а обстоятельство "еще один круг замкнулся и открылся новый", вот и вышел, как-то так.

[Mist*]

в тексте было дословно: Брат Владимир не может выйти из монастыря, пока не кончатся эти ваши чертовы качели. Т.е. речь о не об очередном круге, а о самом способе сосуществования трех народов. Ну и автор как бэ намекает, что в каждом из трёх есть представители, готовые эти качели разрушить, в т.ч. и среди "коренного населения", которое особенно рьяно их охраняло. Да и финальный разговор монахов тоже вроде как оптимистичен.
Наверное, каждый видит своё.

[Arme]

Mist*, ну да.
Шутка в том, что все эти круги, в которых "ничего не происходит" - не разомкнулись. Качели - может, и прекратились, а круг - остался.
Ведь не разомкнулись же.

[Aigsil]

Блин, ну ты так вкусно рекламируешь! Я тут "Эвакуатора" как раз осваиваю - и судя по нему, проза Быкова мне точно нравится. Хотя эрудиции опять недостает.

[Mist*]

Arme, мнэ... я тогда не осознала разницы между кругами и качелями. я таки считаю, что этими словами описывается одно и то же.
но понимаю ваше желание, чтобы в книжке все осталось по-прежнему. мы тут страдаем, а они уже избавились? нетушки.

Aigsil, забей ты на проблемы эрудиции. всегда найдется человек, который знает что-то, чего не знаешь ты. особенно гуманитарии любят этим давить.
а книжку почитай

[Aigsil]

Mist*, читаю, и нравится, и даже уже перестала бегать к гуглу на каждой второй странице - просто иногда обидно, что цитаты не узнаю. Вижу, что цитата, а не узнается.

Уже присмотрела, где купить "ЖД" - но не раньше, чем дочитаю "Эвакуатора".

[Arme]

Mist*,

я тогда не осознала разницы между кругами и качелями. я таки считаю, что этими словами описывается одно и то же. - я эту разницу поняла так, что есть качели: условно варяги, и условно хазары, которые борются за ресурс, на чьей-то стороне в разные моменты времени перевес и победа, потом качели летят в другую сторону... и есть круги: для тех, для кого ничего не меняется, чья бы сторона ни взяла.
Сменилась форма - сменился круг. Содержание осталось прежним.

но понимаю ваше желание, чтобы в книжке все осталось по-прежнему. мы тут страдаем, а они уже избавились? нетушки. - я просто не вижу там избавления. Где оно? Ребенок-"антихрист" родился обычным дитем, карта бита, если обращаться к символическому ряду "темы, создающей идею начала". Зло взаимоаннигилировалось там в Дегунине? А сколько еще осталось носителей этих идей, взглядов и мироощущений?
Нового-то не пришло. А что Громов с Аней изобразили в очередной раз памятник Неизвестному Солдату с девочкой на руках - ... так то как раз в очередной раз.