читательско-слушательское

[Mist*]

Дэн Симмонс "Гиперион"
Крутейшая книга. Давно не встречала такой шикарной фантастики. Впечатляет и фантазия автора, и его эрудиция, и мастерство. Книга состоит из шести историй, рассказанных разными персонажами; истории эти демонстрируют разные грани мира и отличаются стилем и даже жанром. Однако все, как одна, трагичны. А дальше, видимо, будет ещё трагичнее. Эх, наверное, только советские фантасты способны были напророчить человечеству по-настоящему светлое будущее. Если у кого есть контрпример - подскажите, очень интересно почитать.

мюзикл "Маленький принц"
Красиво и очень адекватно сделанный мюзикл. Что тут говорить, надо просто смотреть или слушать.
Кстати сказать, книгу я читала ну очень давно и, помнится, в детстве воспринимала всё буквально. А потом как-то не задумывалась о ней. А тут до меня внезапно дошло, о чём это вообще. Ну да, гы.

Несмотря на прекрасность вышеупомянутых произведений, должна констатировать, что уныние, в которое я впала после несостоявшегося похода на Монстрацию, они только усиливали. Так что я срочно пошла искать что-то антидепрессивное. Этим чем-то оказалась

"Манюня" Наринэ Абгарян
Книгу не назовёшь шедевральной, но позитивит она со страшной силой. Произведение таки не для детей, а для тех, кто был детьми в советские времена. Очень много узнаваемых вещей; не всегда прекрасных, но в целом атмосфера светлая. Книга определённо девчачья. И, что радует, героини её не похожи на тех чистеньких, разумных, чинно играющих в куклы девочек, которых обычно изображают в мальчишечьих детских книгах. Нормальные такие девчонки - и из музыкалки сбегают на индийский фильм, и гудрон жуют, и клады ищут, и пожары с потопами устраивают.

Comments

[~Банни~]

А я вот "Гиперион" еле осилила. А муж мой очень любит. Еще продолжение есть.

[Mist*]

~Банни~, ага, я знаю, что есть продолжение. Но я для начала из депрессии выйду.

[~Банни~]

Скорейшего выхода!

[Тань-Янь]

«А дальше, видимо, будет ещё трагичнее. »
особенно последняя книга...
единственная за всю историю моего книгачтейства фантастики и фэнтези заставившая меня плакать
она вроде хорошо закончилась, но и плохо...
так что если будешь читать после выхода есть вероятность, что вернешься обратно... не надо

но все же "Гиперион" люблю и уважаю

контрпримеры почему-то сходу не вспоминаются надо порыться)

[Urawa]

обожаю «Гиперион» просто
давай фанфик сваяем :—)

[Mist*]

Тань-Янь, много персонажей умерло, зато оставшимся будет щастье?

Urawa, я ж не умею писать фики не по ТК
ну и к хорошей книге обычно не хочется ничего добавлять.

[Тань-Янь]

Mist*, счастье будет длиться как подачка... 2 года

[Mist*]

Тань-Янь, ну, теперь уже всё знаю, можно не читать.

[Тань-Янь]

Mist*, ой, сорри не подумала совсем...
там все достаточно вывернуто с концом...
сама дилогия читается запоем, автор действительно экспериментирует с жанрами и от этого читается еще интереснее
и в конце становятся ясными некоторые вопросы Гипериона и это приятно... наконец-то видеть картину в целом
возможно прочитай я ее сейчас, а не 14 лет назад, я бы отнеслась к такому "счастью" по другому... возможно

[Urawa]

Тань-Янь, ЧТО ВЫ НАДЕЛАЛИ :—)))

[Тань-Янь]

Urawa, ^^" молчу, молчу)
*топит черта-говорилку обратно в омут*

[bleak_one]

мне не понравился конец гипериона, разочаровал. а так шикарно было почти до самого конца =_= обещали в 2013 фильм, но походу забили. было бы интересно посмотреть...

[Urawa]

я придумал контрспойлер для Мист: для человечества там конец на самом деле ОЧЕНЬ счастливый

Тата, а тебе не понравился конец первой книги или всей тетралогии?

[Mist*]

да лан, всё равно ужасно интересно. я уже вторую дослушала. дальше читать надо, а это пока сложно.

мне вот ещё кажется, что в этих книгах куча значимых имён и аллюзий на разные другие произведения, и я только небольшую часть из них понимаю.

фильм было бы интересно посмотреть. хотя лучше, наверное, был бы сериал. а в кино опять основной упор на "зрелищность" сделают небось.

[Urawa]

куча значимых имён и аллюзий

так и есть. причём потом становится понятно, на что это на самом деле фанфик — и нет, не на творчество Китса

о фильме я, конечно, измечтался, пока первую часть читал и перечитывал

[Mist*]

и нет, не на творчество Китса

а на что?

ну, как пересечёмся, я у тебя начну спрашивать, что есть есть

[Urawa]

на новый завет, вестимо
только не думай, что я весь такой начитанный перец, что всё там знаю. скорее, как и ты, чувствую, что вот тут точно на что-то отсылка. про Китса до Симмонса и вовсе не знал, к позору

[Mist*]

Ы, так половину европейской литературы можно считать фанфиками на новый завет, и часто куда более явными.
Про Китса я таки слышала, но как-то не читала. Про него Борхес писал. И, кстати, в истории отца Поля Дюре есть что-то борхесовское.
Одну довольно толстую отсылку я, как мне кажется, заметила - это рассказ "Джанни" Роберта Силверберга. Имя Джонни , видимо, тут не просто так появилось.
Ну и Мартин Силен, видимо, должен напоминать про сатира Марсия.
А про Ламию Брон, кажется, даже в книге всё говорится. Уже не помню точно.

[Urawa]

часто куда более явными

дочитаешь увидишь

[Mist*]

Ну так боженька лично в последних двух книгах появится.
Или первые две это своего рода ветхий завет?

[Urawa]

так ты всё знаешь, блин
первые две — ну с натяжкой

[Mist*]

ну так в конце второй уже прямым текстом сказали))
а ты какие-то ещё говорящие имена и отсылки вычислил?

[Анй]

о, «Гиперион», круто
мне в школе его одноклассница подсунула, а я как раз тогда с хаха каноном (по версии Уравы -- и кст я согласна, это жанр гм продолжений и дописок) ознакомилась недавно и была им напитана.
но вообще в чём-то было круче не увязывать всё в последних книжках, потому что первые две оставляли ведущие никуда нити и вообще кучу неясной необъяснимой фигни, и ты думал: о, как в жизни, масса явлений, коим нет общего истока (хотя для меня тогда была такая читательская фишка, чтобы в книгах было как в жизни). а потом рраз и вот тебе объяснение; но разочарования не было, там классные персонажи появляются. но и становится больше экшна, считаю, а меньше философических разглагольствований (если я всё правильно помню -- ох, прям перечитать захотелось, эм, может, встретимся в скайпе, и я тебе прочитаю часть вслух? или ты не любишь такое)

[Urawa]

вспомнил только, что Джонни у меня проассоциировался с Джонни Мнемоником из Гибсона, который отец-основатель киберпанка

[Urawa]

любопытно, именно в 3-й и 4-й частях мне персонажи не казались классными, в отличие от 1-й. больше всего меня радовал один персонаж 1-й, чудом оказавшийся в 3-й, и я жалел, что про остальных почти ничего не известно (а автор как знал, гад, и герои 3-й жалели о том же вместе со мной)

насчёт жанра я скажу, что это такой фикс-ит (термину научил КФ); люди устали ждать второго пришествия и гадать, какое оно будет, так вот вам второе пришествие, сделал автор

[Mist*]

эх, да вот мне тоже кажется, что по части персонажей продолжение проигрывает. и философский разглагольствований мне не хватает, я их люблю.
читаю уже 4-ю. надо будет завтра понаписать, что я по этому поводу думаю. как выяснилось, читать с читалки я уже могу, желательно только без фанатизма.
Анй, можно просто в скайпе встретиться)) ну или почитать оттуда, где я остановилась.
Urawa, ох, да в этом жанре уже кто только не отметился. и, главное, когда столько понаписано, сложно не повторяться, чем и Симмонс грешит.

[Анй]

Urawa, нет, фикс-ит фиксит (меняет) канон, как я понял (из того же Кости). то есть, в фикс-ит Христа б не распяли, например. а это именно сиквел. канон здесь как был.
о, а я ведь спутала книги. про клёвых персонажей я думала про Мейну Гладсон, а она во второй книге
кстати подумал, но не сказал, но теперь у меня Джонни ассоциируется только со СТЛ (%

Мист, так давай того? можно прям сейчас даже. хотя ты наверно спишь.
короче нужно пойматься в скайпе

[Urawa]

не соглашусь. если б Христа не распяли, это был бы анти-(фикс-ит), ведь тогда искупительная жертва не принесена и человечество не спасено

а у Симмонса фикс-ит риаллайфа через призму канона, ведь по канону за вторым пришествием немедленно последует конец света. немного смыкается с ересью хилиазма, кстати: сказано, что Ц-ву Н-му на земле не быть

я не понял, что такое СТЛ! Джонни был в Тиме Талере ещё, но ты не об этом никак

[Urawa]

блин, неясно выразился. имел в виду, что фикс-ит не просто меняет канон, а меняет его в лучшую сторону. хотя может и нет это и так понятно

[Анй]

ну сам понимаешь, фандом стоит на героях и шиперстве
фиксер считает ггом христа и ему жалко, что христ испортился, фиксер фиксит христа
а что человечество испортится ему пофиг
он ещё с петром христа съяоит и мпрег им сделает и будет считать, что это хорошо
(короче, хочу сказать, что фикс-ит может фиксить не канон в целом, а какие-либо элементы канона)

а твои рассуждения про призму канона это спекуляция и нежелание признать неправоту. сиквел и есть сиквел и зачем его называть иначе. ну, сиквел, выруливающий канон из жопы, ну и что, почти все сиквелы это делают. сиквелы к тк вон именно такие почти все.

сказки тёмного леса (а в тиме талере не помню)