реликтовый долбоящер
В реале уже поделилась, но напишу и тут. Нашла у Митрича интересную статью Школа подготовки жён в нацистской Германии. Содержание её меня не удивляет, хотя о таких школах я раньше не слышала. Удивляет то, что половина комментов одобряют описанное явление. "Надо и у в нашей стране такое же устроить", "Вот хороший способ поднять рождаемость" или "Если убрать фашизм, то даже мило". Я как-то не могу привыкнуть к мысли, что наша нация мутировала настолько, что многие её представители не втыкают, что упомянутые в статье вещи весьма характерны именно для фашизма.

@темы: умничание, записки врага отечества

Комментарии
23.08.2013 в 11:51

Читаю, дивлюся, малюю
Я читала про школы матерей, но логично, что были и школы жен.

А комментарии читать не рискнула.
23.08.2013 в 12:38

реликтовый долбоящер
а у вас за соборность и домострой ратовать не модно сейчас? в нашей-то стране маразм крепчает страшно.
23.08.2013 в 13:17

Читаю, дивлюся, малюю
Не, у нас вроде нету ничего такого. Наоборот скорее: свобода, самовыражение, образование и все такое.
23.08.2013 в 13:39

реликтовый долбоящер
Круто)) не берите с нас пример
23.08.2013 в 13:40

Читаю, дивлюся, малюю
Не будем.
23.08.2013 в 17:00

Всадник без головы и без лошади
Mist*,
упомянутые в статье вещи весьма характерны именно для фашизма.

Такие вещи могут быть характерными для любого общества, где процветают тоталиратизм, мракобесие (любого рода) и дикость...
23.08.2013 в 17:31

слушай, но эти вещи характерны для традиционного общества в первую очередь. ты хочешь сказать, что фашизм это традиционное общество в современных условиях, что ль?
23.08.2013 в 18:09

реликтовый долбоящер
Anais-Anais, ну типа того, да.

Urawa, в качестве государственной программы - именно что для фашизма, тоталитаризма и т.п. А с традиционным обществом проехали уже, 21 век на дворе.
23.08.2013 в 20:50

в прогресс что ль веруешь? серьёзно?
24.08.2013 в 08:03

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Удивляет то, что половина комментов одобряют описанное явление.

Меня уже не удивляет. Насмотрелась на большое число людей, которые подобное вслух высказывают, и не стесняются. Хотя позировать для фэйспалмовых гифок от непроглядности в отдельных головах (вроде тех, что на плечах процитированных комментаторов) доводится чуть ли не каждый день.


Urawa,

слушай, но эти вещи характерны для традиционного общества в первую очередь. ты хочешь сказать, что фашизм это традиционное общество в современных условиях, что ль?

Сорри, что вмешиваюсь, но что-то с постановкой вопроса не поняла.

Обращение к какого рода методам, нормам, ценностям и прочим "скрепам" свойственны для тоталитарных и близким им режимов?

Какой из имевших место в истории человечества тоталитарных режимов является самым нарицательным в нынешнем дискурсе?

Что тебя смущает-то?
24.08.2013 в 20:59

реликтовый долбоящер
Urawa, честно сказать, не хочу влезать в спор. Но по-моему, прогресс это не предмет веры, а объективная реальность. В традиционном обществе традиционные ценности поддерживаются самим обществом, всеми слоями населения. Во многом потому что они необходимы для выживания. По мере того, как меняются условия жизни, меняется и мораль. А когда ценности начинают целенаправленно формироваться государством в головах граждан, тогда и начинается тотализаризм. Страшно банальные вещи говорю, ага.

Aigsil, а в моей голове всё никак не уложится, что люди такие дебилы. Я вон офигела от статистики, согласно которой многие из них не то что книг не читают, но даже музыку не слушают. Наверное, я и правда какой-то непроходимый идеалист (на что Урава намекает).
24.08.2013 в 21:08

Aigsil, для тоталитарных механизмов характерно обращение к каким угодно вещам, от крайнего отрицания модернизации (красные кхмеры) до крайнего отрицания традиции (Мао)

Какой из имевших место в истории человечества тоталитарных режимов является самым нарицательным в нынешнем дискурсе? — Не знаю. Какой это нынешний дискурс? Ты о нацистах? Их идеология была сборной солянкой из неприятия настоящего (актуальный на то время западный проект демократии), опоры на прошлое (крепкие «корни» германской нации) и устремлённости в будущее (промышленный прогресс и особенно евгеника). Никакой голой зацикленности на традиционных ценностях я тут не вижу.

Mist*, конечно веруешь, раз говоришь про «объективную» (ха) «реальность» (хаха). Не хочешь спорить, ну ладно, тогда не буду тебе затирать, что так называемое принуждение — это процесс обоюдный (ой, кажется уже затёр).