реликтовый долбоящер
Чем бы женщина не занималась - писала стихи, расщепляла атом, пекла блины или метала ядро - всё равно половина разговоров о ней будут касаться её внешности.
Эти разговоры по большей части не имеют отношения к реальности, скорее уж отражают симпатии/антипатии говорящих. Показательный пример в этом смысле - пресловутая Ксения Собчак. Я, кстати, долгое время не знала, как она выглядит (поскольку не смотрю телевизор), но слышала оценки как восторженные, так и негативные (среди которых преобладали сравнения с лошадью). Когда Ксюша занялась политикой и стала светиться на ю-тубе, я её наконец увидела и могу констатировать, что это самая обычная молодая женщина, достаточно симпатичная, но не умопомрачительно прекрасная и не уродливая. Видимо, такая внешность особенно удобна для подобного рода предвзятых описаний. Те, кто одобрял деятельность упомянутой особы, приписывали ей красоту, кто не одобрял - сравнивали с лошадью. Кстати, огромный ей респект за костюм кентавра, в котором она появилась на каком-то мероприятии, демонстрируя тем самым недюжинное чувство юмора.
Почему так происходит? Может, в общественном подсознании успешность, состоятельность женщины до сих пор приравнивается к её привлекательности, востребованности у мужчин? Или потому, что внешность, вопреки распространённому мнению, очень сложно изменить? Это только в телевизоре толпа стилистов и гримёров за час делает из дурнушки красавицу, в реальности же внешний вид человека - это образ жизни, и если девушка не привыкла по два часа в день проводить за туалетным столиком, если нет у неё таланта выбирать и, главное, носить гламурную одежду, то ничего тут не поделаешь. Да и если не повезло с рожей, никакой косметикой этого не исправишь. Кроме того, никакая женщина не бывает всегда и полностью довольна тем, как выглядит.
Критика внешности - удар в область, где человек не способен защищаться. Если сказать, что Ксюша делает плохую передачу, то она, гордо подняв голову, может ответить, что критикующий не разбирается в вопросе, что в неё есть собственное мнение о том, что нужно показывать по телевизору, может даже поспорить с критикующим и переубедить его. А если сказать, что Ксюша - лошадь, то что тут возразить?
Похвала внешности - это плюшка просто так, ни за что, способ моральной поддержки. Хочешь, чтобы у женщины поднялось настроение - назови её красавицей. Тупо, но работает!
Кстати, Ксению Собчак (ни её деятельность, ни её внешность) я не одобряю и не критикую. Просто к слову пришлось.
Эти разговоры по большей части не имеют отношения к реальности, скорее уж отражают симпатии/антипатии говорящих. Показательный пример в этом смысле - пресловутая Ксения Собчак. Я, кстати, долгое время не знала, как она выглядит (поскольку не смотрю телевизор), но слышала оценки как восторженные, так и негативные (среди которых преобладали сравнения с лошадью). Когда Ксюша занялась политикой и стала светиться на ю-тубе, я её наконец увидела и могу констатировать, что это самая обычная молодая женщина, достаточно симпатичная, но не умопомрачительно прекрасная и не уродливая. Видимо, такая внешность особенно удобна для подобного рода предвзятых описаний. Те, кто одобрял деятельность упомянутой особы, приписывали ей красоту, кто не одобрял - сравнивали с лошадью. Кстати, огромный ей респект за костюм кентавра, в котором она появилась на каком-то мероприятии, демонстрируя тем самым недюжинное чувство юмора.
Почему так происходит? Может, в общественном подсознании успешность, состоятельность женщины до сих пор приравнивается к её привлекательности, востребованности у мужчин? Или потому, что внешность, вопреки распространённому мнению, очень сложно изменить? Это только в телевизоре толпа стилистов и гримёров за час делает из дурнушки красавицу, в реальности же внешний вид человека - это образ жизни, и если девушка не привыкла по два часа в день проводить за туалетным столиком, если нет у неё таланта выбирать и, главное, носить гламурную одежду, то ничего тут не поделаешь. Да и если не повезло с рожей, никакой косметикой этого не исправишь. Кроме того, никакая женщина не бывает всегда и полностью довольна тем, как выглядит.
Критика внешности - удар в область, где человек не способен защищаться. Если сказать, что Ксюша делает плохую передачу, то она, гордо подняв голову, может ответить, что критикующий не разбирается в вопросе, что в неё есть собственное мнение о том, что нужно показывать по телевизору, может даже поспорить с критикующим и переубедить его. А если сказать, что Ксюша - лошадь, то что тут возразить?
Похвала внешности - это плюшка просто так, ни за что, способ моральной поддержки. Хочешь, чтобы у женщины поднялось настроение - назови её красавицей. Тупо, но работает!
Кстати, Ксению Собчак (ни её деятельность, ни её внешность) я не одобряю и не критикую. Просто к слову пришлось.
-
-
03.12.2013 в 23:32-
-
04.12.2013 в 00:47вот Ксюша как раз на это ответила, переодевшись в лошадь, я тоже помню это шоу, но точно не вспомню, как оно называлось. там звезды шоу-бизнеса участвовали в разных цирковых программах) после этого ее было трудно не зауважать)
-
-
04.12.2013 в 07:14-
-
04.12.2013 в 09:14КПД, а, то есть кентавр был уже бояном?
Но, вообще, не каждая дама способна смеяться над такими вещами. Это очень сложно. Ну и прежде, чем посмеёшься, они всё равно огорчают.
Ruriko, у Жванецкого много прекрасных текстов
-
-
04.12.2013 в 10:06А помянутый монолог Жванецкого действительно неплох.
-
-
04.12.2013 в 14:39