реликтовый долбоящер
Книги за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь

Прочитанное
1-39

---------------------------------------------------------------------------
Прослушанное :walkman:
1-46

//+ уже читанное

@темы: пища духовная

Комментарии
01.09.2014 в 11:34

реликтовый долбоящер
Риджер, мерзотных героев Бестер умеет изображать. А вот по-настоящему хороших - как-то не очень. В "Тигре" ГГ - редкостный козлина, хотя в финале внезапно воспылал любовью ко всему человечеству. И нет, эта великая тайна не выяснилась.

Вообще, из того, что я у Бестера читала, круче всего "Человек без лица". Как я понимаю, создатели "Вавилона-5" этой книгой вдохновлялись, когда придумывали пси-корпус. А вот другие две книжки, которые я недавно прочитала, как-то до неё не дотягивают.
01.09.2014 в 11:55

Мист, какие впечатления от Трускиновской? Рекомендуешь ли? Я приглядываюсь немного, но пока не трогал.
01.09.2014 в 14:07

реликтовый долбоящер
Мне понравилось. Не такой восторг, как Коростелёва, но я с удовольствием прочитала. И ещё бы почитала что-то у этого автора.
01.09.2014 в 15:09

Mist*, я у Бестера только вот это и рассказы в сборниках читала.
А чем там вообще всё закончилось? :)

Лет 15 назад мне у Трускиновской очень нравились приключенческие фэнтэзийные/фантастические истории. Например, "Люс-э-гард" и "Королевская кровь".
fantlab.ru/work18752
01.12.2014 в 18:36

Читаю, дивлюся, малюю
Как тебе "Множественные миры Билли Миллигана"?
05.12.2014 в 18:14

реликтовый долбоящер
~Банни~, извиняюсь, что долго не отвечала. Просто в двух словах не получается.
Для начала это не художественная книга (а я не сразу это поняла), так что о художественных достоинствах речи идти не может. Ну, точнее, могло бы, но не идёт. Так что главное тут - как автору удалось донести до читатели истину. По этому поводу несколько мыслей.
Первая - надо же, в реальности такое бывает, что ни одному фантасту в голову не придёт! Случай правда удивительный, при всей трагичности.
Вторая - хорошо показана злобность и однобокость прессы и некоторых общественных институтов и то, как журналисты и политики используют чужую судьбу для поднятия своего рейтинга, даже не особо вникая в неё.
Третья - для противовеса автор книги и его соратники принимают столь же однобокую точку зрения, показывая Билли прямо безобидным няшей, каким он, разумеется, не был. Не понравилось отношение к жертвам Билли, как к неким безликим статистам, судьба которых неинтересна, а индивидуальности меркнут перед загадочностью и сложностью ГГ. Т.е. Билли много страдал, а девушки, которых он изнасиловал - это так, фигня. Для того они, девушки, и предназначены.
Четвёртая - в книжке очень бесхитростно проигнорированы моральные проблемы, которые интересны, но, видимо, слишком сложны для автора. Для него Билли ассоциируется с его "позитивными" личностями, которым он симпатизирует, а "негативные" воспринимаются чуть ли как некое внешнее зло. Но если ГГ излечивается и происходит синтез всех его составляющих, то он должен полностью осознать, что он натворил и отдавать себе отчёт в том, что это сделал именно он. Допустим, от юридического аспекта проблемы - наказывать ли в этом случае преступника? - удалось уйти. Ну и я думаю, Билли и без того помыкался по тюрьмам и клиникам, и я подозреваю, что самым страшным для него было не лишение свободы, а отсутствие квалифицированной медицинской помощи. Наверное, это ужасно - чувствовать, что твоя только что обретённая личность распадается. Но с моральным-то как как быть? Что сам Билли думал и чувствовал по этому поводу? Как он с этим жил? Об этом - ничего или почти ничего.

А ты что думаешь?
05.12.2014 в 18:25

Читаю, дивлюся, малюю
Mist*, когда я начала читать эту книгу, сразу подумала: "А где же фантастика?" Мне объяснили, что раздвоения, растроения и прочего деления личности не существует и вот в этом-то и фантастика. Я подумала: "Ааа!" и читала дальше с мыслью о том до чего ж все реалистично. Вот же ж. А дочитав до послесловия и благодарностей задумалась, а была ли это таки фантастика? Оказалось, что в википедии написано, что книга эта документальная и, что Билли Миллиган действительно существовал. В общем я совсем как-то запуталась и ощущения после прочтения были странные. Я читала давненько и подробности помню уже смутно, но книга запомнилась, как что-то необычное.
05.12.2014 в 18:36

реликтовый долбоящер
Мне объяснили, что раздвоения, растроения и прочего деления личности не существует и вот в этом-то и фантастика.
Да, это сильное утверждение. :D Если что-то упорно отрицать, то его и не будет.

Одна моя подруга рассказывала, что в советское время считалось, что дети в определённых ситуациях боли не чувствуют. И некоторые процедуры делали без анестезии, хотя взрослым она была положена. Я со своей стороны вспомнила, как мне во втором классе зуб драли ("Чё орёшь, тебе не больно!"). Было настолько непередаваемо, что в следующий раз я к стоматологу пошла только на втором курсе универа.
05.12.2014 в 18:39

Читаю, дивлюся, малюю
Да уж.
15.12.2014 в 11:30

и чё и чё Хаецкая? и чё и чё Бугго с Хугебуркой?
15.12.2014 в 11:32

кстати, Нагиб это имя, а Махфуз фамилия
15.12.2014 в 12:26

Читаю, дивлюся, малюю
Mist*, как тебе Сарамаго? Я, правда, именно "Каменный плот" не читала.
15.12.2014 в 17:35

реликтовый долбоящер
Urawa, ну я ж неграмотная, это известный факт))) ок, исправлю.
насчёт Хаецкой. в общем, боюсь разочаровать. читать было интересно, но вот прямо восторга нет. в одной стороны "не моё", с другой - удивить чуждостью автору не удалось. то же, кстати, и про Нагиба Махфуза или Махфуза Нагиба. чтобы было интересно многократно читать на такие темы, темы должны сильно впечатлять.

я попробую ещё чьо-нибудь у Хаецкой почитать, может попаду в резонанс.

~Банни~, у Сарамаго мне очень понравилось "Евангелие от Иисуса". а вот "Каменный плот" начинался интересно (язык у автора суперский, просто текст сам по себе нравился), через некоторое время появилось недоумение "и что? у чему это всё? какая тут мораль? и чем всё закончилось?". закончилось ничем. автор решил, что писать ему надоело и решил остановиться. вот как-то так.
15.12.2014 в 17:38

Читаю, дивлюся, малюю
Mist*, мне "Евангелие" тоже понравилось.
15.12.2014 в 17:41

реликтовый долбоящер
~Банни~, о! Мы внезапно совпали! :)
15.12.2014 в 17:42

Читаю, дивлюся, малюю
Mist*, и такое бывает.
15.12.2014 в 17:44

реликтовый долбоящер
~Банни~, был ещё один фильм какой-то... уже забыла. не помнишь?
15.12.2014 в 17:51

Читаю, дивлюся, малюю
Mist*, не-а, я тоже забыла. "Firefly", не? Но то сериал.
15.12.2014 в 17:59

реликтовый долбоящер
~Банни~, да, точняк! "Светлячок"! а фильмов, значит, не вспоминается))
15.12.2014 в 18:36

Читаю, дивлюся, малюю
Mist*, фильмов чёт не вспоминается. Ну может потом еще будет чего.
31.12.2014 в 15:53

а «Варшава и женщина» Хаецкой уже?
31.12.2014 в 16:02

реликтовый долбоящер
нет пока. внесу в список)
02.01.2015 в 16:53

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Генри Лайон Олди "Где отец твой, Адам?"

Я всегда на ней реву.
02.01.2015 в 17:18

реликтовый долбоящер
и сколько раз уже? :)
да, очень трогательная книга и внезапно хорошая. а я уже было в фэнтази совсем разочаровалась.
02.01.2015 в 17:44

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Mist*, раза три перечитывала точно. Все три ревела. Могла и четыре.

Кстати, это первая вещь, которую я прочитала у Олди (ну разве что могла какие-то рассказы читать в сборниках, не выделяя имя автора).

Не знаю, можно ли на основе этой повести отказываться от разочарования в фентези - она из сравнительно ранних вещей Олди. Так что по ней о фентези последних лет судить нельзя. Но если у тебя еще много нечитанного из раннего, то тогда да.
02.01.2015 в 17:51

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Слушай, у тебя вот в списках несколько раз мелькает Дина Рубина. Может и в предыдущих списках была. Я у неё с удовольствием прочитала повесть "Любка" (потому что сперва мне понравилась экранизация). Было интересно читать из-за исторического контекста - там приличная часть сюжета разворачивалась на фоне дела о врачах-убийцах и антисемитской кампании. У неё в других произведениях есть что-то в том же духе? Чтобы события происходили на интересном историческом фоне, который непосредственно затрагивает жизнь персонажей?
02.01.2015 в 18:05

реликтовый долбоящер
Aigsil, я у Олди много что читала, и раннего, и позднего. Что-то очень нравилось, что-то не очень. Хотя всегда интересно пишут и текст качественный - этого не отнимешь. Особой зависимости симпатий от времени написания не заметила. Видимо или созвучно чему-то внутри или нет.

Рубина тоже интересно и качественно пишет и вроде бы читаю с увлечением, но что-то в её книгах смущает. Может, герои не симпатичные. Приём автор страшно умиляется многочисленным тараканам в их головах, а меня оно отталкивает. Как-то мне нравятся люди более нормальные. Ну и еврейскую тему я перевариваю в определённых дозах, потом бесить начинает. "Любку" не читала. Интересный исторический фон часто присутствует, это да. Местами, правда, отдаёт исторической фантастикой (в "Белой голубке Кордовы", например).