зрительское

[Mist*]

Разговаривают две подруги:
- Ты же тоже «Интерстеллар» смотрела? Помнишь, в конце, когда главный герой сам с собой встретился в прошлом и своей дочерью? Я вот думаю, а как это с физикой согласуется?
- Ты не думай, ты плачь!

В общем, вот такое примерно впечатление от фильма. Говорили, что авторы фильма консультировались с учёными. Видимо, это было примерно так.
Автор: Посоветуйте, что нам сказать на тему науки. Так, чтобы зрители поняли. И чтобы мы сами поняли.
Учёный: Хм... Чуваки, говорите про науку поменьше. Давайте лучше про любовь. И про подвиги по имя человечества.
Автор: Точняк! Это я умею.

@темы: пища духовная

Comments

[Lum]

Я высоко оцениваю Интерстеллар хотя бы потому, что в нем обозначены вопросы, заставляющие в принципе вспомнить про физику и астрономию и хоть немного покопать в этом направлении.
Как часто что-то подобное попадается на широком экране и тв? (кинематограф отдали на откуп комиксам (!), на тв царит средневековье...), а хорошая романтическая линия - это ж только плюс (а она и правда хороша, имхо).

когда главный герой сам с собой встретился в прошлом

не мог? и он же не встретился кстати.

и своей дочерью

а здесь в чем противоречие?

вообще народ фильм живо обсуждает, много копий сломали)))

[Mist*]

Я, наверное, и так копаю в этом направлении, и тут меня удивило, что в фильме в общем-то ничего и не сказано. Непонятно даже, какое открытие сделала Мёрф, и чем это помогло человечеству. Ничего плохого в романтической линии нет, если она не затмевает научно-фантастическую, по крайней мере, в научно-фантастическом фильме. Но, наверное, этот фильм просто "не мой". Интересно, а есть ли вообще хорошие научно-фантастические фильмы?

С собой вроде встретиться нельзя, даже если допустить возможность путешествий во времени. Герой с собой не говорил, но видел себя. Ну и меня скорее парит возможность влияния на прошлое из будущего. Точнее даже, то, что люди, выжившие благодаря открытию, помогают задним числом это открытие сделать.

Наверное, на фоне комиксов фильм выглядит выигрышно, но я больно много книжек читаю, а книжки бывают куда более толковыми по этой части. Да мне кажется, та же "Гравитация" не так лажово выглядит. Хотя и её тоже ругали. Но тут уж как ни сделай, найдутся специалисты, которые найдут косяки.

[Mist*]

Наверное, сказалось ещё то, что фильм пиарили, как убедительный с точки зрения науки. Если бы не это, возможно, иначе восприняла бы. Ждала слишком многого.

[Lum]

Mist*, фильмы Нолана обычно с двойным дном, мне даже встречались точки зрения, убедительно доказывающие, что все, что снято после попадания Купера за горизонт событий на самом деле - иллюстрация его умирающего сознания)))
Эх, Мист, мне конечно сложно, но я могу принять тот факт, что фильм "не твой", но он "мой" чьорт подери, обожаю))))

У меня миллион вопросов, которые и после третьего просмотра не до конца сняты)) но все равно мне понравилось. Есть созвучие с любимыми Солярисом и Одиссеями Кубрика (мое личное путешествие в прошлое).
Я конечно согласна, что придраться есть к чему (это ж не научно-популярное, все же фантастика)). Думаю, за боязнью обмана со стороны режиссера важно увидеть цельность, идею, концепт. То, чего многим авторам от киноиндустрии сейчас в принципе недоступно (в погоне за кассой). Популяризация науки опять же (повторяюсь).
А саундтреки Ханца Циммера!.. (ладно)))))

[Aigsil]

парит возможность влияния на прошлое из будущего. Точнее даже, то, что люди, выжившие благодаря открытию, помогают задним числом это открытие сделать.

+100500!!!!!!!!!

Чуваки, говорите про науку поменьше. Давайте лучше про любовь. И про подвиги по имя человечества.

Млин, вот не поверишь. Посмотрела наконец - и точно такое же ощущение. Ну ведь была бы такая зачётная фантастика, если выкинуть "про любовь"! Вот эта речь про то что любовь - непознанное, но великое и потому наверное отдельный закон физики - на хрена это было?! Как дочь вдруг догадалась, что призраком был её исчезнувший папа - сила любви помогла? Имхо это было сильно лишним. И временная петля с влиянием на прошлое из будущего тоже. Для чего это всё? И без этого была сильная история, динамично развивавшаяся, эффектно снятая - но нет, давайте нагоним Драмы... Эх.

И я тоже как-то больше собственно науки ожидала. Да, я вижу, что всё это учтено при создании сюжета (ну кроме временного парадокса, конечно), но фокус внимания не на этом.

Ща пойду почитаю тонну понаписанного про фильм, может позволю себя переубедить, но впечатления после просмотра вот такие.

А чем тебе "Гравитация" не понравилась, кста?



Lum,

а хорошая романтическая линия - это ж только плюс (а она и правда хороша, имхо).

Там была романтическая линия? 0_о Где?!

[Lum]

Где?!

да лаадно! юст уже не "романтическая линия" что ли...)))))
похоже ни один фильм Нолана тебе не понравился (обидно!))))) хотя Инсепшн я тоже очень спокойно просмотрела...

[Aigsil]

Lum, а я не воспринимала это как ЮСТ. Наверное потому, что если в кадре два разнополых персонажа, это не значит, что между ними по дефолту чувства. Я со своей тчз там ничего близко не наблюдала.

Я спокойно посмотрела "Престиж" и "Инсепшн" - без восторгов, но как добротные фильмы. "Престиж" даже понравился. И мне понравился тот "Бэтмен", в котором был Хит Леджер - но не весь фильм на 100%, а в первую очередь линия Джокера.

Я всё еще не видела "Memento", на него есть надежда. И "Превосходство" пока не посмотрела.

Я не могу сказать, что мне прямо не нравятся его фильмы. Я просто не прихожу от них в такой дикий восторг, который выражают окружающие. Тот же "Инсепшн" неплохой фильм, хорошо смотрелся, держал интерес до конца - просто посмотрев, я не склонна петь фильму дифирамбы, хоть и критиковать тоже не склонна: ок, норм, это стоило глянуть один раз, упал ли волчок, хотела бы я знать, ладно, что там следующее?

А вот во время просмотра "Интерстеллара" у меня были претензии к озвученным выше моментам. И это обидно именно потому, что остальное мне понравилось. То есть я бы высоко оценила фильм, если бы не лишние на мой вкус элементы. Он всё таки не совсем мой атмосферно - нету персонажей, которые бы мне именно полюбились (кроме робота), - но он прочно вошёл бы в мою личную категорию хорошей космической фантастики, если бы не.

[Lum]

Aigsil, даже не собираюсь тебя переубеждать! тем более что восторги мои во многом объясняются долгим сайфай-воздержанием мирового кинематографа, так что я рада интерстеллару как явлению, даже если кто-то воспринимает его как вброс ))
и

Чуваки, говорите про науку

побольше!!! *скандирует )))))))

[Mist*]

Aigsil, "Гравитация" мне вполне понравилась и показалась довольно грамотной. Но я слышала, что и там многие нашли к чему придраться. А что до "Интерстеллара", тот тут я ожидала вот прямо хард сай-фай (судя по тому, как пиарили), а оказалось, что не то. В общем, был некоторый элемент разочарования.

Lum, ой, а я теперь даже и не надеюсь ни на что, мне кажется, что сай-фай и мировой кинематограф вещи несовместимые. Даже и раньше примеров как-то мало было, и даже когда речь шла об экранизациях. Вон, Тарковский вроде брался сай-фай экранизировать, а получалось "о своём, о вечном". Так что только книжки, только хардкор.

[Aigsil]

Mist*,

тот тут я ожидала вот прямо хард сай-фай (судя по тому, как пиарили)

Аналогично.

[Lum]