на самом деле как всегда пессимистично, так что и это лучше не читатьпочитала с подачи Риджер про дуальные отношения себя и своего типа идеального партнера. ощущения по прочтении... э... грустные. во-первых, отношения расписаны так расчудесно, что прямо обидно, что у меня этого идеального партнера нет. во-вторых, при ближайшем рассмотрении оказывается, что по идее и не должно быть, поскольку, судя по статье, хорошим и идеальным является сочетание мужчина-Робеспьер и женщина-Гюго. а наоборот, по-видимому, никак. впрочем, в конце статьи был пример обратной ситуации. но ситуация была какой-то жуткой. и самым жутким в ней была девушка. ну и вообще, во всех примерах, где описываются девушки типа Робеспьер, они просто чудовищны. их надо убивать в детстве. и это будет справедливо.
есть еще одна причина, по которой чтение статей по соционике вгоняет в тоску. читаешь, например, свое описание, и понимаешь, что это тебе от рождения положено быть таким тормозом, лузером и т.п. и что, сколько не старайся, намного лучше не станет. во-вторых, очень здорово описано, что с человеком будет, если его поместить в неблагоприятные условия, не дать ему реализовать себя, а его личности раскрыться. убедительно так. особенно если учесть, что остальное очень похоже на правду.
и что самое смешное - я все равно продолжаю читать. в предвверии года мыши кактусы становятся все популярнее.
Как сказала! Я тебя просто люблю и все тут!
о, а ты, наверное, Дон Кихот! именно они считают, что не вписываются ни в какие класификации и что все правила на них не работают.