злобное

[Mist*]

мой диалог с модератором на "играх разума"

мой диалог с модератором на "играх разума"

он (видимо, подразумевая, что мой ответ неверен, и цитируя условия): "Дополнение: вопрос должен быть простым." (условие)
я: а что подразумевается под простым вопросом? в комментариях к задаче это так и не прояснилось. например, вопрос "если я выйду в эту дверь, то останусь ли я в живых?" - простой?
он: Простой вопрос - это простое вопросительное предложение.
я: чем простое предложение отличается от сложного? каким является предложение, которое я привела в качестве примера - простым или сложным?
он (больше чем через сутки): Без комментариев

я что-то в ауте. за почти год впервые такое встречаю. надеюсь, в последний. я все-таки задала свой вопрос в открытом обсуждении, и другой модератор мне нормально на него ответил.

@темы: задачки, нытье

Comments

[Риджер]

Мне хочется показать тебе принтскрин моего диалога с модератором по теме задачки про шарики (чорт, надо этот смайл в квип перетащить)

[Mist*]

Риджер
покажи. неужели такой модератор не один?

[Риджер]

Нет, круче telepnev-a никого нет . Мне попался очень, очень въедливый модератор, а я отнюдь не блистала интеллектом, как видно по логу. Но такой длинной переписки у меня еще не было .

картинка-спойлер к задаче

[Бриг]

ну, может, он решил, что ты издеваешься или что "если ты этого не знаешь, то о чем с тобой говорить" (как в таких случаях говорят)?

[Риджер]

Бриг, мне кажется, что ему было влом отвечать

[Mist*]

Риджер
мда, модератор и правда чрезмерно въедлив. но он, по крайней мере, не хам.

Бриг
не знаю, чего он думал, но такие мысли модератору лучше оставить при себе. я очень ненавязчивый посетитель на этом сайте, в диалог с модераторами вступаю редко и вопросы стараюсь формулировать четко. если уж я его раздражаю, то как он с другими работает?

[Бриг]

Риджер
ну, может, и так . Типа "я вам не Розенталь" .

[Mist*]

Бриг
ну вообще-то он нам розенталь. это в его обязанности модератора входит - на такие вопросы отвечать. ему, конечно, за это не платят, но он же сам на это подписался.

[Риджер]

Mist*, ну да, хамов мне в общем-то не попадалось . Поэтому мне на сайте нравится. Ну и если совсем достанет, можно будет на него коллективно пожаловаться (и тогда он как минимум проверять наши задачи не будет). Это как-то успокаивает).

[Mist*]

Риджер
ну вот, у меня есть подозрение, что попался
ок, если инцидент повторится, будем жаловаться

[Elan Morin]

я каждый раз бросаю тамошние задачки именно из-за задолбавших модеров

[Риджер]

Elan Morin, а как задалбывают, если не секрет?

[Elan Morin]

обычно когда приходится две страницы разжевывать очевидный ответ.

[Mist*]

Elan Morin
странно, у меня вроде такого не бывает. может, я в силу природного занудства, сразу все пишу. хотя, подозреваю, так - если не что-то не обосновать сразу, то потребуют объяснения более подробного, чем то, которым можно было отделаться сначала.

[Professor Higgins]

Mist*
Проблема в том, что некоторые модеры требуют обоснования именно в той форме и теми словами, как им хочется. Мои обоснования часто не прокатывают просто из-за того, что им нужно понаучнее. Я понимаю, что в основном такими играми занимаются люди с высшим математическим или техническим образованием, но обидно, блин Честно говоря, я даже пару раз читерствовала, т.е. на решенную задачку просила Элана дать обоснование, которое им подойдет, если мое не проходило.

[Бриг]

Проблема в том, что некоторые модеры требуют обоснования именно в той форме и теми словами, как им хочется. Мои обоснования часто не прокатывают просто из-за того, что им нужно понаучнее.

поэтому я, думаю, не стану заниматься брейнгеймс, зарегистрировавшись. лучше как прежде...

[Mist*]

Professor Higgins
ну, тоже вариант) ты же сама для себя понимаешь, что правильно решила)
а мне наоборот порой удается на обойтись без особо строгих обоснований. ну, или отделаться словами типа "если посчитать производную, то ее нули будут такими-то". вроде до сих пор никто не требовал, чтобы я написала, как считаю производную.
а вообще, высшего образования большинство задачек не требуют. за исключением задач по теории вероятностей.
кстати, мы с Риджер иногда обсуждаем решенные задачки, и выясняется, что она, позабыв уже математику, порой решает задачи короче и изящнее, чем я. без вычисления производных и суммирования рядов.

Бриг
а что было прежде?

[Бриг]

Mist*
решать, не зарегистрировавшись.

[Mist*]

Бриг
тогда так и не узнаешь, правильно или нет решила. если бы не проверяли, а ответы были бы в свободном доступе, я бы давно это дело забросила.

[Риджер]

Mist*,
ответы есть в свободном доступе, почти все. Но это же неприкольно . Ищешь ответ, а там бац - ты решила неправильно, но ответ теперь знаешь.
*робко* я, конечно, не математик, но позабыла я максимум некоторые разделы высшей математики - даже конкретно могу сказать, какие университетские дисциплины (: .

Professor Higgins,
мне кажется, дело в том, что у них есть ответы-шаблоны и отклонение от шаблонов у них не катит. Нужно дать такой-то ответ и такие-то доказательства - с очень небольшими вариациями.

[Mist*]

Риджер
по-моему, легче решить, чем найти "в свободном доступе".
ну ладно. я тебе ругать не хотела, наоборот - похвалить,

а что до стандартных шаблонов, то количество правильных решений и правда ограничено. не на этом сайте, а вообще. на примере наших с тобой задач (ту же "демографию" взять), можно заметить, что правильными признаются очень разные решения. и такая уж наука - математика, что на первый взгляд очевидные вещи в ней надо доказывать. хотя бы потому что иногда они могут оказаться неверными. и вещи, которые на первый взгляд могут оказаться несущественными, на самом деле бывают очень важными. с моей точки зрения - как профессионала - поверьте, на этом сайте не так уж много требуют по части строгости доказательств и обоснований.

[Риджер]

Mist*,
не знаю. На форуме жаловались на сайт, где выкладываются в открытом доступе задачки прямо с брейнгеймс с ответами. И ссылку давали (я не пошла, само собой).
Мне кажется, что все-таки бывают случаи шаблонов. На днях покопаюсь в задачках и воспоминаниях и постараюсь привести примеры ). Обсудим.
Я поняла .

Да-да, я подозреваю, что некоторые задачи ты бы мне не засчитала О_О.

[Mist*]

Риджер
я - страшный человек

[Риджер]

ты знаешь кунг-фу)

[Анй]

простое предложение содержит одно подлежащее и (или) одно сказуемое. сложное состоит из нескольких простых предложений.
"если я выйду в эту дверь, то останусь ли я в живых?" -- это сложное предложение (: если точнее, то сложноподчинённое. состоит из двух простых предложений, подлежищие и сказуемые в них "я выйду" и "я останусь вживых".

[Mist*]

Айн, можно, я стукну тебя дубиной?

[Анй]

можно (: только виртуальной. и нежно.

[Риджер]

Айн, мне модераторы давали такое объяснение простого предложения - меньше 15 слов

[Анй]

математики. что взять с вас? ((((((:

[Mist*]

Айн
извини, что разозлилась. но мне было нужно знать, что подразумевают под словами "простой вопрос" в данном случае. да, это оказалось именно то, о чем ты говорила, и я об этом догадывалась. + вопрос должен быть такой, чтобы на него можно было ответить только "да" или "нет". но мне хотелось это услышать именно от тех, кому проверять задачку. кстати сказать, мне и ответили - как я уже написала. только другой модератор.

Риджер
это было в другой задачке. и там в условии говорилось про 15 слов.
кстати, придирки по поводу формулировке решений со стороны юзеров мне тоже по большей части кажутся надуманными. хотя иногда бывают странности, конечно.