литературное

[Mist*]

дочитала Олдоса Хаксли "О дивный новый мир". можете кидать в меня тапочками, но по моему мнению об обществе потребления никто страшнее Пелевина не писал - из мной читанного. а у Хаксли государство почти что милое. совершенно безмозглое - да. странно, что даже в высших кастах отсутствует какая бы то ни было интеллектуальность. и это отталкивает больше, чем тупизна искусства (она скорее следствие; ну и - сейчас, что ли, массовое искусство лучше?). а Генри Форд в качестве бога ничуть не хуже, чем тот жуткий тип из Ветхого Завета. не думаю, что в те времена, когда большинство людей жило впроголодь и одежду покупало раз в несколько лет, человечество было духовно богаче, ой не думаю.

@темы: пища духовная

Comments

[[Янтарь]]

А ты читала "1984" Оруэлла? Там не общество потребления, конечно, но тоже антиутопия, в чём-то протиоположная, в чём-то созвочная брейвньюворлдовской. Я как-то обе книжки к семинару по политологии прочитал. Хаксли не впечатлил абсолютно (не дождешься ты тапочка, ага), зато Оруэлл поразил и оч. неприятно цепанул душу.

[Mist*]

да, читала еще давно. тогда впечатлило. конечно, у Оруэлла трогательно все. там герои любят, страдают. и, в отличие от книги Хаксли, где все счастливы, тут все несчастны.

[[Янтарь]]

Mist* ну, у Хаксли их вряд ли счастливыми назвать можно. Этакий высокоразвитый скот
Но ощущения трагедии нет, верно. И ГГ какие-то схематичные, как у Замятина.

[MagdaM]

А я читала это в школе и тогда совершенно не понимала, где антиутопия-то. Надо перечитать, может сейчас пойму.

[Mist*]

[Янтарь]
ну да, высокоразвитый счастливый скот)
но опять же, если брать людей в общей массе, то, во-первых, высокими помыслами они никогда не отличались. во-вторых, они все равно были людьми, конечно, но относились к ним как к скоту. сейчас, конечно, все несколько изменилось. слава, в частности, Форду. но люди по привычке продолжают считать себя скотом. сколько бы их Маркс не убеждал в противоположном.

насчет героев - я как раз боялась, что в центре будет очередная влюбленная пара, которой не дадут быть влюбленными. все оказалось куда разнообразнее.
трагична там только история Джона. но я вижу в нем человека с поломанной психикой, судьба которого сложилась так, что ему нет места нигде в новом прекрасном мире. а вовсе не искупителя и не образец чистоты и возвышенности.

MagdaM
да, я помню, ты мне рассказывала.

да, меня особенно умилило отношение к инакомыслящим, которых не убивают, не сажают в тюрьму, не промывают мозг - просто отправляют на острова, где они могут своей тусовкой жить. правда, селить их надо небольшими кучками, чтобы не удумали чего, я так полагаю.