понедельник, 06 апреля 2009
00:10

жизненное

Mist*
реликтовый долбоящер
у меня никогда не получалось влюбиться и привлечь к себе человека. чтобы в меня влюблялись и через какое-то время внушали мне взаимные чувства - такое было. а наоборот - никак. ни с мужчиной, ни с женщиной (в женщин я влюблялась платонически, как я уже как-то говорила).
с мальчиком, в которого я была влюблена в школе, все до ужаса неоригинально - он, по-моему, так и не заметил, что кто-то по нему страдает. более подозрительно, что на первом курсе универа было примерно то же самое. апофеозом оказался случай, когда я влюбилась в парня, который читал мне вслух книжки, настраивал мне комп, кормил моего кота, но (представьте!) мне даже в постель его затащить не удалось (он вроде бы как был влюблен в мою подругу, но тем не менее...).
в конце концов, надоело мне это занятие - влюбляться самой. в какой-то момент я заметила, что самые стабильные отношения в моей жизни возникают примерно по такой схеме. появляется человек, который по непонятным причинам начинает испытывать ко мне нежные чувства и всячески мной восхищаться. мне это определенно лестно, и человек мне симпатичен, но сама я к нему особо активно не лезу. а вот он почему-то не отстает (странно, да?). по прошествии порядочного промежутка времени (до нескольких месяцев) я вдруг обнаруживаю, что этот человек стал мне дорог и необходим. и отношения к этому моменту уже сложились (вроде бы как чудесным образом, а на самом деле - я так подозреваю - благодаря усилиям моего партнера). а если я сама пробую приложить руку к формированию отношений - все разваливается.
по-моему, это как-то ужасно. :upset: неужели я настолько безнадежна?

@темы: нытье, умничание

URL
Комментарии
06.04.2009 в 03:49

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Ну почему ужасно? Многие (в том числе я) могут описать свою ситуацию в еще более мрачных красках и как куда более безнадежную. Ты ж нашла в итоге для себя работающую сзему?
URL
06.04.2009 в 07:06

Mist*
реликтовый долбоящер
Aigsil
я-то ее нашла, однако я ее не то что не контролирую, я вообще как-то вне ее получаюсь. "а все, что вы делаете руками, плохо, плохо..." и эффективность у этой схемы очень уж невелика. тут как-то все от милости судьбы зависит - подбросит она мне человека, который на меня внимание обратит, или нет.

а почему у тебя хуже? схему не нашла? так, в общем-то и без нее можно. я была бы рада, если бы ее не было, и отношения развивались разнообразнее.
URL
06.04.2009 в 07:48

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Mist*

А у кого-то это не зависит от судьбы? Это всегда вопрос случая и везения. Разве что в случае активных попыток у тебя будет возможность сказать «Ну зато я сделала все, что могла.» И что изменит эта реплика?

Может конечно, это моя пассивная позиция сказывается. Но по мне так лучше «так сложилось», чем «вот я помечусь, выберу и сделаю его Тем самым». Тем более, что успешность второго подхода весьма условна и отнюдь не гарантированна.

Мне кажется, что раз ты не расшибаешься лбом в попытках что-то изменить, то тебя все вполне устраивает. Остальное – диссонанс с общепринятыми мнениями. Оно тебе надо настолько, чтобы ты коренным образом что-то меняла?

Есть конечно еще и ситуация «Хочу вот это!». Но тут уже все схемы так и так пойдут лесом.

а почему у тебя хуже? схему не нашла?

Не нашла и не ищу. Я на это дело глубоко и бесповоротно забила. У меня схема «Оно мне не надо и не хочется». Причем, я уже и сама не в состоянии разобраться, сколько тут реально «не хочется», а сколько «Ну, что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен - ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь»

URL
06.04.2009 в 07:55

Mist*
реликтовый долбоящер
если все будут рассчитывать на "так сложилось", не сложится вообще ни у кого. мне тоже порой хочется делать какой-то выбор в отношении своей судьбы. а лбом расшибаться я вообще не склонна. хотя да, это минус, но не вселенская трагедия.

и я не о семейной жизни и не о мужиках. у тебя разве вообще нет людей, которые тебя любят? подруг? а с семейной и у меня на стадии "глубоко и бесповоротно забила".
URL
06.04.2009 в 08:11

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Mist*, безусловно. Но либо рассчитываешь и не делаешь, либо не рассчитываешь и делаешь. Не рассчитывать и не делать, да еще и грузиться по этому поводу несколько нерационально. Хотя, вполне в человеческом духе. :)

Есть. Правда многие скорее "вопреки", чем "за". И в этом плане другая схема. Даже если я могу "завоевать", я не умею удержать.
URL
06.04.2009 в 08:16

Mist*
реликтовый долбоящер
Aigsil
я с трудом представляю, что такое расчет и планирование в межличностных отношениях. хотя, может, в этом и состоит трагедия. а не в том, о чем я пишу.

Даже если я могу "завоевать", я не умею удержать.
у меня ни то, ни другое не выходит. :)
URL
06.04.2009 в 08:21

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Может.
Я вот в общих чертах представляю себе теорию... Но на практике все равно черти-что выходит. :)

Вывод - мы безнадежны. Ну и фиг с ним. :)
URL
06.04.2009 в 08:30

Mist*
реликтовый долбоящер
:-D :buddy:

могу одно сказать - в соционике ты однозначно логик
URL
06.04.2009 в 08:37

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
:)))))

Как скажешь. :)
URL
06.04.2009 в 10:16

Professor Higgins
for the night is dark and full of terrors
Mist*
Я по описанной тобой схеме замуж вышла))) Да и раньше отношения тоже ровно такие же были. А когда сама первая влюблялась, вообще ничего не выходило.
URL
06.04.2009 в 11:05

Mist*
реликтовый долбоящер
Professor Higgins
ну вот, у тебя схема удачно сработала. наверное, такое бывает. :upset:

Aigsil
осталось еще по трем дихотомиям определиться. и можно будет тебя проштамповать. :)
URL
06.04.2009 в 12:09

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Mist*

Не надо меня штамповать. Меня и одной многовато будет. :)
URL
06.04.2009 в 12:28

MagdaM
Дом птицы не гнездо, а небо.
Mist* А у меня наверное нет схем. Всяко бывает. Но вот только чего я не делаю точно - никогда не строю планов по завоеванию объекта, если такой появляется. Просто сильное желание, и иногда какие-то интуитивные действия. Иногда - срабатывает. Чем старше становлюсь, тем лучше работает. В школе работало плохо :)
Тобой описанная схема у меня работает не слишком хорошо. В том смысле, если человек начинает изъявлять мне сразу бурю восторгов, я пугаюсь и норовлю смазать лыжи. А вот если кто-то просто все время остается рядом, есть шанс, что я его так или иначе увижу. Это все касается дружеских отношений, не любовных.
URL
06.04.2009 в 13:53

Mist*
реликтовый долбоящер
именно потому мы с тобой и общаемся :) у нас разный способ взаимодействия с окружающими. как раз в тему недавнего твоего вопроса: я - интроверт, ты - экстраверт. мне скучно надеяться на мизерный шанс, что меня увидят, потому я и реагирую на воздействие, направленное на меня. а нет - ну, ладно. потому у экстраверта выбор больше.

а планы по завоеванию объекта - это, наверное, страшно. :)
URL
07.04.2009 в 00:26

Риджер
Mist*, у меня нет схемы знакомства и сближения, но есть схемы расхождения, от которых я уже почти избавилась. Они были очень плохие -___-.

Aigsil, ставлю на то, что ты иррационал и присоединяюсь к ставке на логиков :). А! Ну и добавляю ставку на экстра :chups: .

MagdaM
В том смысле, если человек начинает изъявлять мне сразу бурю восторгов, я пугаюсь и норовлю смазать лыжи.
:friend:
и, кстати, даже понять не могу, чего мне так жутко -_-
URL
07.04.2009 в 01:15

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Риджер

ой, ща и меня посчитают...
URL
07.04.2009 в 09:39

Mist*
реликтовый долбоящер
Aigsil
а то! *потирая ручки*

я бы еще предположила, что скорее интуит, чем сенсорик. Дон Кихот, выходит? а что, интересная версия. Эйдж, как тебе роль демиурга и генератора идея?
а если сенсорик, то Жуков... не, как-то непохоже.
URL
07.04.2009 в 10:33

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Товарищи, вы меня пугаете.

Демиург из меня никакой... Если бы я к примеру создавала мир, то поставив трех слонов на черепаху и водрузив сверху блюдо или, к примеру, бубен, да запустив пару лун метаться над сей конструкцией, я отвлеклась бы на вопросы обогащения межзвёздного пространства тяжёлыми элементами ввиду расширения туманностей, на проблему взаимодействия и взаимовлияние параллельных реальностей с минимальным векторным отклонением, на наиболее вероятные последствия образования страпелек и возможность формирования устойчивых к распаду массивов странной материи в принципе... Короче, несчастные животные остались бы не у дел, а мир - недоделанным.

А вообще, "считать" меня - дело небллагодарное. То есть можно пробовать, конечно. Но отношение мое к этому весьма скептическое. У человека должен быть некий базовый фундамент на который он может опереться и от которого можно оттолкнуться при постройке мировоззрения. Аксиомы, не требующие доказательств. У меня они есть. Например: кёрлинг - не спорт, Хёршес - не шоколад, Заворотнюк - не актриса, шансон - не музыка, Минаев - не писатель, Лада-Калина - не автомобиль, сайентология - не религия. А соционика - не наука.
URL
07.04.2009 в 11:32

Риджер
Aigsil
*успокаивающе* Да, Эйджи, соционика - не наука. Но это не помешает нам тебя оттипизировать :bdsm:

Mist*
не, не Дон, однозначно. И не Жуков :).
URL
07.04.2009 в 11:49

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Риджер, да валяйте. :) Мож мне даже понравится. Только не надо тестов, где вопросы с невозможностью однозначного выбора.
URL
07.04.2009 в 12:56

Mist*
реликтовый долбоящер
Риджер
а почему не Дон? я бы так отбрасывать эту версию не стала. что не Жуков - это понятно.
но если не Дон, то какое-то из твоих предположений не верно. или не логик, или не иррационал, или не экстраверт.

Aigsil
во-во, так часто демиурги и поступают, ага. :)
URL
07.04.2009 в 13:12

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Да ну, какой из меня экастраверт?

во-во, так часто демиурги и поступают, ага.

Ааааа... Так вот что не так с нашей планеткой....
URL
07.04.2009 в 14:00

Риджер
Mist*,
видимо, неверно). Осталось решить, которое.
Свой вывод про не дона я делаю на основе многолетнего общения :). Факт многолетнего общения Эйдж может подтвердить :laugh:

Aigsil
в соционике экстраверты - это немного другое, чем в обычном понимании. Вот например, неплохое описание goshkinamama.diary.ru/p66297890.htm .
Тесты не буду :friend:
URL
07.04.2009 в 18:04

Aigsil
Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Многолетнее общение подтверждаю, но и с Мист мы общаемся давно, хоть и в меньшем объеме. К тому же, у нее преимущество - она меня видела и со мной общалась в реале.

Вот например, неплохое описание goshkinamama.diary.ru/p66297890.htm .

Ох... Я тебе поверю на слово, ладно? :)
URL
07.04.2009 в 19:01

Риджер
Aigsil
ыыы, я не в этом смысле :). В общем, за время поездок постараюсь получше сформулировать, почему не дон. :-D
URL