реликтовый долбоящер
некоторое время назад, исследуя сайты с музыкой, наткнулась там на мюзикл "Женщина в белом", который ради интереса скачала. как я и предполагала, мюзикл написан по одноименной книге Уилки Коллинза, которую я - так уж вышло - на тот момент так и не читала. но, помня о том, что в детстве "Лунный камень" того же автора произвел на меня самое благостное впечатление, решила скачать и прочитать. книга оказалась очень милой (можете тоже почитать); особо интеллектуальной ее назвать нельзя, но в качестве легкого чтения - самое то. кстати сказать, насколько я понимаю, это одна из первых книг, написанных в жанре детектива (хотя в те времена такого жанра вроде как не было ;)).
далее я таки послушала мюзикл. и неожиданно поняла, что ну совсем ничего не понимаю. я даже угадала, где какой из персонажей поет, но за ходом действия проследить не смогла вообще. тогда решила почитать синопсис. эм... ну, что сказать. я в шоке. сюжет крайне мало имеет общего с книгой. и, откровенно говоря, он ужасен. в книге была парочка "роялей в кустах", но там, черт возьми, была логика! в сценарии мюзикла ее нет. действия персонажей ни в какие ворота не лезут. убедительности - ноль. мотивации все ниже пояса. у меня такое ощущение, что у англичан до сих пор не закончился отходняк после столетий пуританства, и теперь они во всю свою очаровательно асексуальную классику норовят натолкать всякой похабщины. бе.
что касается музыки, то и тут - от Уэббера как-то ждешь большего. есть несколько приятных арий, но в целом все как-то бестолково и истерично.
в общем, книжку читайте, а мюзикл можно не слушать.

@темы: умничание, пища духовная