соционику изобрел Эраст Петрович Фандорин. вот что я нашла в повести "Декоратор" (где Э.П. поймал, ни много, ни мало, Джека Поторошителя).
читать дальше Шеф учил: самое главное – первая фраза в разговоре, в ней ключик. Гладко вошел в беседу – откроется дверь, узнаешь от человека всё, что хотел. Тут только не ошибиться, правильно типаж определить. Типажей не так уж много – по Эрасту Петровичу, ровным счетом шестнадцать, и к каждому свой подход.
а вот примеры типов. точнее, дуальных пар.
По тому, что известно про Стенича, а также по визуальному заключению он – «черепаха»: типаж замкнутый, мнительный, обращенный внутрь себя, живущий в состоянии бепрестанного внутреннего монолога.
Если так, то правильный подход – «показать брюхо», то есть продемонстрировать свою незащищенность и неопасность, а после, без малейшей паузы, сразу сделать «пробой»: пробить все защитные слои отчуждения и настороженности, ошарашить, но при этом упаси Боже не напугать нахрапом и не отвратить, а заинтересовать, послать сигнал. Мол, мы с тобой одного поля ягоды, говорим на одном языке.
...
...типаж «сеттер» (откровенный, порывистый, резкий в симпатиях и антипатиях) – идеальная пара для «черепахи».
хм. неужели Робеспьер и Гюго? сложно, конечно, по такому количеству текста сказать.
еще вот. похоже на Жуков - Есенин.
С типажом никаких сомнений – классическая «львица». Рекомендуемый подход – смущаться и мямлить. «Львицы» от этого мягчеют...
...Несвицкой стало совестно, а это – самое лучшее, чтоб «львицу» разговорить.
...Это вам потому хочется со мной объясниться, сударыня, мысленно ответил ей Анисий, что вы – «львица», а я веду себя как «зайчик». «Львицы» лучше всего сходятся именно с кроткими, беззащитными «зайчиками».
...«львицы» любят, когда у них идут на поводу
@темы:
соционическое,
пища духовная
-
-
30.06.2009 в 11:23А почему не Баль/Нап?
-
-
30.06.2009 в 11:34кому, что ближе)
может, и Баль/Нап. но по-моему у Напа слишком много понтов, чтобы быть сеттером. Гюго, как мне кажется, более простой и открытый.
-
-
30.06.2009 в 14:13зато типаж замкнутый, мнительный, обращенный внутрь себя, живущий в состоянии бепрестанного внутреннего монолога
вроде больше на Баля похож, чем на Роба и , тем более, на Еся )))
Но вообще - сложно сказать, да
-
-
30.06.2009 в 14:18про Еся - другой отрывок. Есь - зайчик. а описание черепахи по идее и на Баля и на Роба похоже. просто мы с тобой обе в нем что-то близкое видим.
хотя я не спец а соционике, могу и ошибаться.
-
-
01.07.2009 в 12:02слабая ЧЛ.
Мол, мы с тобой одного поля ягоды, говорим на одном языке.
вот это уж точно не напское. Напы часто говорят "я все делаю в своем, особенном стиле" - это по 4ЧЛ.
"Мы с тобой одного поля ягоды" - это БЛ-ценность, а, значит, альфа-бета квадры.
типаж замкнутый, мнительный, обращенный внутрь себя, живущий в состоянии бепрестанного внутреннего монолога.
почему не Дон с забитой БЭ?
В общем, я бы сказала, что похоже на есе-донскую пару.
Рекомендуемый подход – смущаться и мямлить.
а здесь больше на бальзака похоже. Слабая ЧС и 4ЧЭ.
а здесь на бале-жуковскую.
Жуковскую, потому что "Несвицкой стало совестно" от того, что собеседник мямлил (то бишь от ЧЭ) - совестно от ЧЭ, это, скорее, Жуков.
-
-
01.07.2009 в 12:09Значит все правильно. Бетанская пара получается.
-
-
01.07.2009 в 17:33я тоже далеко не спец )))
просто мы с тобой обе в нем что-то близкое видим.
наверное...
Бриг ,
"Мы с тобой одного поля ягоды"
Нап так не ГОВОРИТ, но по ощущениям (моим бальзачьим) они так подсознательно поступают с балями, чтоб имы не испужались и не убежали )))
-
-
01.07.2009 в 17:39ну, может быть, это БЭ - подразделение на "свой-чужой"
-
-
01.07.2009 в 19:33почему не Дон с забитой БЭ?
потому что это чистый тип, а не патология. если дон такой, то очень уж проблематичный.
В общем, я бы сказала, что похоже на есе-донскую пару.
мне кажется, автор намекает на дуальную пару. да и сеттер как-то на еся непохож ну совсем. незащищенный и беззащитный - не одно и то же. по-моему, тут имеется в виду неагрессивный, не склонный ни нападать, ни, соответственно, обороняться.
а бетанская какая?
-
-
01.07.2009 в 19:55то, что в одной типологии дуальная - не обязательно таковой может быть в другой типологии.
Почему я подумала на еся, потому что есь по 4ЧЛ как раз и любит делать вид, что он беззащитен и неумеха совсем. К этому же - по 6ЧС - очень жаждет поддержки и всегда её ожидает.
незащищенный и беззащитный - не одно и то же. по-моему, тут имеется в виду неагрессивный, не склонный ни нападать, ни, соответственно, обороняться.
Ммм. Посмотри. Там автор пишет:
правильный подход – «показать брюхо», то есть продемонстрировать свою незащищенность и неопасность
То есть не "быть неопасным, незащищенным", а "продемонстрировать незащищенность". Есь этим и занимается - он демонстрирует свою незащищенность, неопасность, неприспособленность. Поэтому я и подумала, что есь.
И да, что такое "чистый тип"?
-
-
01.07.2009 в 22:23я не думаю, что тут и правда какая-то проработанная типология. подозреваю даже, что Акунин именно на соционику и мог намекать. не так уж много типологий, состоящих из 16 типов, причем разбитых на пары наиболее подходящих друг другу.
а Есем не согласуется все остальное. какой их Еся сеттер? Есь - зайчик.
так какая пара в персом отрывке?
я имею в виду тип, легко определимый, без всяких инверсий и подобных искажений. герой этого персонажа типизировал с полпинка, как типического представителя. а на типического дона оно непохоже.