[Mist*]

читаю про типологию Княжны. понимаю с трудом. может, у меня склад мышления недостаточно гуманитарный. а еще она много непонятных слов употребляет. как распознавать типажи в живых людях - не могу сообразить. разве что в одной своей подруге начала подозревать орка. орки так очень милые, если что.

Comments

[Бриг]

я помню, меня пытались по ней протипировать .
мне, все-таки, кажется, что типология недоработана...

[Mist*]

а я даже не представляю, кем я там могу быть. но она и правда недоработана. еще не все типы описаны.

[Бриг]

Mist*
очень милая киса на аватарке
а я как-то почитала, почитала, расстроилась и больше вообще читать не захотела )).

[Mist*]

а чего расстроилась?

[Mirdan]

Что-то я про нее и тусовку вокруг не самые хорошие мнения слышала. И хто у нас, блин, орк?

[Mist*]

Капитан Ангел
да? я ничего не знаю про тусовку. комменты к постам кажутся мне вполне адекватными. но я это скорее читаю в качестве фантастики. и "чтобы знать". всерьез оно не воспринимается.
а орк, понятное дело, Таня. она, кста, и сама нечто подобное говорила когда-то. безотносительно Княжны.

[Бриг]

Mist*
да описания уж больно...ммм...грустные, если можно так сказать ). как-то беспросветно потом мир воспринимаешь после таких описаний ). в общем, я решила, что воспринимаю это слишком эмоционально и решила больше в это не погружаться .

[Mist*]

Бриг
может, настроение такое было? мне они все кажутся достаточно милыми.
кто-то мне то же самое про соционику говорил.

[Бриг]

Mist*

может, настроение такое было?

ну, может быть

[Mallari]

А что за типология?)

[Mist*]

Mallari
типология нелюдей среди нас)
http://archibest.livejournal.com/1213.html

[Mallari]

*читает ссылку*
Жесть)
Мне кажется что в такой раскладке по полочкам есть что-то маниакально-депрессивное)
А то и просто маниакальное)

[КПД]

Mist*

у меня склад мышления недостаточно гуманитарный

да у меня тоже, хоть я и филолог. По образованию. Но не психолог, и хай Бог милує))
я не знаю столько слов, и даже не уверена, что хочу))
а вообще-то насчет раскладки всех и вся по полочкам - +1 к Mallari.
мне и модная ныне соционика тем же самым не нравится

[MagdaM]

Mist* Интересно. Сейчас читаю про орков. Первый вариант - слабая нервная система, второй -застревание в негативе. Где сходство???

[Mallari]

MagdaM
В данном случае, мне кажется нигде)


Вообще вся типология по княжне мне кажется высосанной из пальца)
Причём с ненавистью ко всему человечеству)

[Mist*]

MagdaM
ты на первый больше похожа. насчет реакции даже на слабые раздражители - мне кажется, нечто подобное есть. хотя у тебя все сложнее. ты можешь реагировать на слабые, но игнорировать сильные. но опять же, смотря что считать раздражителем, и что считать слабыми и сильным.
мне увиделась в тебе орчье упорство (я вспомнила, как ты поступала в универ и получала второе высшее). и манера творить у тебя как у орка - наскоком (у эльфов, например, она имеет форму одержимости, а у гномов - упорного труда).
впрочем, я не настаиваю. не хочешь быть орком - не будь.

Mallari
маниакально-депрессивное в переносном смысле? человек маньячно что-то написал и загнал читателей в депрессию?

КПД
тебе сам факт раскладывания по полочкам не нравится? я вот против него ничего не имею. наоборот, люблю всякие классификации.
или именно это раскладывание такие чувства вызывает?

[Mallari]

Mist*
Я лишь имею в виду, что данная типология кажется мне однобокой, сформированной лишь для подтверждения какой-то идеи, без соотнесения с действительностью. (в автора явно какая-то идея-фикс)

Хотя прочтя её типологию я тоже расстроилась, но скорее за княжну, человек явно в аду живёт.

[Mist*]

Mallari
по мнению автора, есть еще и люди - кроме перечисленных нелюдей.
мне картина не показалась адски мрачной, хотя и веселой ее не назовешь.
ну да, возможно, надуманная. вот дочитаю и составлю свое мнение.

[Mallari]

Mist*
)

[КПД]

Mist*
Не совсем. Сам факт раскладывания по полочкам - да на здоровье. Но при любой (не только данной) классификации - мне все кажется, что живые люди все же несколько сложнее, и не вписываются в четко очерченные рамки. А рамки устанавливает все-таки именно очередной классификатор, в соответствии со своим всем))
Словом, "Широк человек - я бы сузил" (с) Достоевский, кажется))
а вот моя лучшая подруга со мной тут не согласна, тоже очень любит классификации, схемы и системы))

[Mist*]

КПД
ясное дело, что любая модель - это упрощение. и любой процесс сложнее, чем теория, которая его описывает. но при этом есть хорошие, работающие теории и модели. главное, чтобы они правильно выделяли главное.
а если думать, что по полочкам раскладывать не надо, потому что все равно идеально не разложится, то ни знаний, ни науки не будет.

[КПД]

Mist*
Я ведь в целом согласна. Я думаю, что по полочкам как раз надо раскладывать.Но только не в какой-то одной системе, а в разных. И изучать оные системы, и сверять ощущения. А потом думать своей головой и делать собств. выводы)) *а еще можно начать составлять свои собств. системы, кстати))*

[Mallari]

КПД
+1

[Mist*]

КПД
мне влом составлять да и без надобности. но чужое почитать интересно. а Княжна по этой системе работает. это хорошее оправдание для создания еще одной системы.

[Mirdan]

Mist* У Магды нервная система крепче наших с тобой вместе взятых ...

[MagdaM]

Mist* Второе высшее я получала без упорства. мне в каиф было. А вообше я когда-то Kняжну читала (не ссылку, мне распечатки давали) и убедилась что я человек

[Mist*]

MagdaM
вообще, нелюди Княжны - это личности нездоровые. потому описания там мрачно и выглядят. так что все мы люди, надеюсь.
хотя мы с тобой когда-то и решили, что мы нелюди, но, наверное, из другой классификации.

[Анй]

я тоже читала когда-то, имхо, это полная муть. но написано хорошо, читается как художественная литература. хотя до конца я не дочитала.

[Mist*]

Айн
имхо, написано как раз так, что читать сложно. скупо, за подробностями надо потом рыться в комментариях.
насчет мути - если человек так видит и это ему в работе помогает, то почему бы нет.
опять же, как я поняла, это описание отклонений, а не вариантов нормы. так что себя и своих знакомых искать там не обязательно.

[Анй]

имхо, написано как раз так, что читать сложно. скупо, за подробностями надо потом рыться в комментариях.
увлекательно, в смысле. тянет читать дальше и иногда искать подробности.

ну да. но всё равно муть. ознакомиться интересно, но сам не применишь. как роман о чужой жизни.