реликтовый долбоящер
дяденька Сережа Лукьяненко, не пишите больше про любовь, никогда-никогда. пишите про альтернативные миры, про космос, про подвиги, про борьбу за справедливость, про еду в конце концов. но про любовь не надо, я вас умоляю. :beg:

@темы: пища духовная

Комментарии
14.12.2009 в 15:27

А что у него там?
14.12.2009 в 15:33

реликтовый долбоящер
по-моему, он как возьмется на эту тему писать - такая банальщина и пошлятина выходит. вроде и ничего сильно ужасного, но уж настолько душу не трогает, что прям тоскливо.
это я "Черновик" дослушала.
14.12.2009 в 15:37

dum vivimus, vivamus
про любовь вообще мало кто умеет...
14.12.2009 в 15:44

реликтовый долбоящер
Тан
это точно. :gigi:
я вот не умею, кста.
14.12.2009 в 15:50

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Ты такая интересная... Лукъяненко в последних книжках вообще с текстом с трудом справляется, а ты ему еще того... какие-то нелепые претензии :))
14.12.2009 в 16:08

реликтовый долбоящер
ну... э... мне все же не показалось, что с текстом так уж плохо. особой изысканности я от Л. и не жду, но в целом текст нормальный. но в том, что касается описаний чувств и эмоций, все абсолютно плоско и безжизненно. ну, впрочем, как и всегда. безнадежный логик, видимо.
14.12.2009 в 16:18

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
Mist* просто дальше будет хуже. Я про его книжки. Даже Чистовик уже намного хуже.
14.12.2009 в 16:24

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
У Лукьяненко вообще как-то получается, что ни намека, ни признака - и вдруг появляется любовь. Нас вдруг ставят перед фактом, что она тут есть. Даже не как рояль в кустах, а как табуретка, которая неожиданно оказалась в углу. "Да-да, она тут и стояла." Или как танк, "вдруг" материализовавшийся из ниоткуда. Ух - и эта тяжеловесная дура тут стоит. Откуда взялась, спрашивается?
14.12.2009 в 16:31

реликтовый долбоящер
Капитан Ангел
а. ну, я чистовик попробую послушать. в крайнем случае, брошу. но он вроде короче. и пока мне дяденьки Лукьяненко хватит.

Aigsil
во-во. не, ну может оно так в жизни и бывает. но у него именно что тяжелая дура. ничего прекрасного и волнующего.

еще лукьяненковский главный герой у меня не вызывает никаких эмоций, которые главгеру положено вызывать. даже не бесит. не только в этой книге, а вообще во всех. ну парень и парень. таких двенадцать на дюжину. и деффки такие же.
14.12.2009 в 16:33

Aigsil
хорошо про внезапную любовь! по-моему, так не всегда было, но помню, как меня внезапно возникшая любовь в Спектре и Геноме удивила. а с тех пор я его больше ничего не читала (хотя Геном как будущее и детектив мне нравится)
14.12.2009 в 16:43

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Mist*, в "Чистовике" кажись уже никаких любовей не было, кроме воспоминаний о прошлом. Хотя может мне просто не запомнилось.

у парень и парень. таких двенадцать на дюжину.

По-моему, поначалу он таких специально и писал. А потом видно слишком привык.

Риджер

Ну, "Спектр" вообще сплошная коктельная склейка, имхо. А в "Геноме" пару подбирали методом исключения. "Кто там у нас остался из дам?" Ну не Цзыгу же.

Насчет внезапной любви - я всегда вспоминаю Булкакова с его убийцей из-за угла, с его финским ножем. Вот так в нее верится. Мало кто вот так мог.
14.12.2009 в 16:53

реликтовый долбоящер
Aigsil
По-моему, поначалу он таких специально и писал. А потом видно слишком привык.
порочная практика :) потому и похожи все друг на друга, как близнецы-братья.

Риджер
а мне кажется, что как раз в "спектре" более-менее убедительно вышло. по крайней мере, там видно, что девочка мужика все больше и больше интересует.
14.12.2009 в 17:40

Спок, все получится. © Star Trek (2009)
Черновик вроде ситала и мне даже понравилось... ток вот любовей там совсем не помню 0_о''
14.12.2009 в 17:44

реликтовый долбоящер
.meow.
драсьти, а девочка Настя, которую гг вытащил из Нирваны, и которую в финале умочила злая акушерка?

про табуретку, кстати, Эйдж отлично сказала. в точку.
14.12.2009 в 18:38

Спок, все получится. © Star Trek (2009)
а это любоф была? 0_0 что-то смутное )
15.12.2009 в 07:19

dum vivimus, vivamus
.meow.
угу, типа она. главгерой даже потом, насколько я это помню, во второй книжке на эту тему пострадывал (не могу сказать "страдал", но что-то типа того) :-D
15.12.2009 в 09:47

Спок, все получится. © Star Trek (2009)
Тан видимо так хорошо "пострадывал" (слово-то какое ))), что и не запомнилось ))))
* перечитать чтоли? 0_о
16.12.2009 в 04:17

Mist*
там видно, что девочка мужика все больше и больше интересует.
Он её все-таки искал - она была его заданием (надеюсь, я ничего не путаю, потому что читала года три-четыре назад). А потом оказалось, что это любовь :susp: . Помню свое удивление (это то немногое, что я помню о книге. И смущение от финала. И от нескольких слишком прозрачных аллюзий.)

Aigsil
мне многие истории возникновения любви очень нравятся (кста, как-нибудь обсудим некоторые конкретные). Тех, в которых я не могу поверить, меньше, и хорошо, потому что они вызывают чувство -неловкости-.
16.12.2009 в 07:25

реликтовый долбоящер
Риджер
а я как раз заметила, что он понемногу в нее влюбляется. что меня и удивило.
16.12.2009 в 07:41

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Риджер, я вот тут подумала, что Лукьяненко наверное обходится с любовьными линиями, как и с остальными своими сюжетными ходами. У него то и дело эти повороты на тему - а на самом деле все так, а вы и не ожидали, да? Все не так, как вам (персонажу) казалось поначалу. По дюжине "неожиданных поворотов" на книгу. Ну и чувства он читателю преподносит как открытие, как неожиданный поворот. Не ждали? А вот вам. :))