реликтовый долбоящер
эх, отвыкла я от книг, через которые нужно продираться. пока все. прочитаю - больше скажу.

Комментарии
21.12.2005 в 14:44

Kami no Ko
Продираться через "Таис"? Эк надо не любить Элладу...
21.12.2005 в 14:54

Люблю вас. Просто в очень редкой форме.//виктимная пуся
Я читала в школе. И, что удивительно, не понравилось:shy2: Может тоже стоит перечитать ?
21.12.2005 в 14:57

Kami no Ko
toci-sama Понравится или нет - это зависит от того, какая у человека личная эстетика, не бывает того, что нравится всем. Если действительно захочешь прочитать, лучше сначала прочитай первую часть "лезвия бритвы" - там по сути дела главный герой объяснят очень доступно суть ефремовской эстетики, понятия красоты. Тогда "Таис" будет уже читаться по-другому. А если будешь много знать о той эпохе, то еще лучше.

Знаешь, в 9 классе я читал Мастера и Маргариту. пытался. не понравилось жутко. А в 11 классе читал взахлеб и считаю книгу гениальной. Значит, не хватало уровня образования и зрелости, чтобы понимать весь постмодернизм произведения. То же и с Таис - надо знать столько, сколько знал Ефремов ил хотя бы половину. чтобы оценить. Но если сфера твоих интересов лежит в другой стороне, то можно и не напрягаться.
21.12.2005 в 15:29

Люблю вас. Просто в очень редкой форме.//виктимная пуся
Dio Eraclea , спасибо за совет, я так и поступлю.

Собственно говоря, Лезвие я тоже читала,как впрочем и Туманность и Час быка. А не понравилась только Таис. Но, это уже четвертый раз за две недели когда я натыкаюсь на это название, так-что... Перечитаю. В рекомендованной последовательности ^__^
21.12.2005 в 15:41

реликтовый долбоящер
Dio Eraclea

если б не любила, вообще не взялась бы читать. дело не в Элладе, дело в Ефремове. подходящее время восприятия для некоторых книг ограничено не только снизу, но и сверху. может, мы имеем дело именно с таким случаем?

и опять же, я вовсе не утверждаю, что "выросла" из этой книги. да, мои знакомые сплошь и рядом читали ее в школьном возрасте и были в восторге. а мне сейчас трудно. я не спец по античности, но и не полный профан. однако Ефремов явно рассчитывал на спецов - при том огромном количестве фактов, о которых говорит как о само собой разумеющемся и полном отсутствии комментариев. думаю, если бы я взялась за "Таис" в 15 лет, то забила бы на все это и следила бы за сюжетом. но сейчас мне так поступать не хочется. а хочется понимать, о чем читаю.
21.12.2005 в 22:18

Чузи. Тачи. Женщина Вайку.
Mist*

Хмм... Мне и "Таис", и "Лезвие бритвы" понравились, когда я их читала... Ххоспади, где мои пятнадцать лет?! Теперь боюсь перечитывать. Как бы не вышло так же, как и с Шерлоком. *настороженно*
22.12.2005 в 07:02

Post tenebras spero lucem
А я и сейчас с удовольствием перечитываю. Люблю Ефремова :) правда перечитывала я это п роизведение раз 10 в разные периоды возрастные - всегда что-то новое для себя находила
22.12.2005 в 07:39

Kami no Ko
А я вот сейчас перечитывать не хочу, действительно, романтика 15-летняя, но там столько точных исторических фактов, такая раота провернута, что "Таис" просто как историко-культурный источник бесценна.