суббота, 20 февраля 2010
20:30

читательское

Mist*
реликтовый долбоящер
Павел Крусанов "Укус ангела"
прочитала и теперь размышляю о том, зачем автор писал эту книгу. что он вообще хотел ей сказать? такими вопросами я задаюсь редко. даже если книжка совсем ни о чем, порой случается, что читать ее приятно (как часто у Мураками бывает). а тут, несмотря на всю изощренную игру словами и образами, на мастерство автора, я пребываю в недоумении. если бы автор в таком же духе, такими же словами и так же слегка безумно описал реальные события - это было бы круто неимоверно. а так... смысл в описании столь страшных и жестоких вещей я вижу только тогда, когда автор открывает читателю глаза на существующие в действительности факты, которые нельзя игнорировать, которые нельзя забывать. отсутствие внятной развязки также усугубляет недоумение. видимо, дальше был апокалипсис, а это другая история. хм.

@темы: пища духовная

URL
Комментарии
25.02.2010 в 14:48

Anais-Anais
Всадник без головы и без лошади
Mist* ,
читала "Укус" очень давно, помню только впечатление от "вкусного" языка в стиле Павича или Гоголя, за что можно простить погрешности содержания. Вроде бы антиутопия, а вроде бы и нет...
URL
25.02.2010 в 16:03

Mist*
реликтовый долбоящер
Anais-Anais
язык, бесспорно, хорош. и очень часто я и правда могу забить на содержание из-за красоты повествования. но тут не вышло. %)
URL
25.02.2010 в 16:11

Anais-Anais
Всадник без головы и без лошади
Mist* ,
я помню, что по прочтении мне хотелось каких-нибудь умных реценций почитать, чтобы понять, что к чему )))
URL
25.02.2010 в 16:13

Mist*
реликтовый долбоящер
Anais-Anais
удалось найти?
URL
25.02.2010 в 16:23

Anais-Anais
Всадник без головы и без лошади
Mist* ,
вроде бы нет... Иначе бы я запомнила )
URL