реликтовый долбоящер
во всех читанных мной книжках Француазы Саган хорошо прослеживается одна весьма печальная мысль: человек не может меняться. точнее, он может состариться, спиться, озлобиться, но стать умнее, добрее, успешнее, и самое главное - счастливее человек неспособен. а еще мужчина неспособен победить в себе кобеля. чес-сказать, на третьей книге (а это была "немного солнца в холодной воде") подобные откровения начали меня понемногу раздражать. хочется, чтобы автор чем-то удивил, а тут - при всем мастерстве и изяществе стиля - финал разочаровывает своей предсказуемостью. по идее, содержание каждой книги можно уместить в фразу: "а для оставшихся в живых все вернулось на круги своя".
а вообще, взгляды г-жи Саган на любовь меня удивляют. во-первых, по всей видимости, она считает, что любовь это то, чем занимаются в постели. ну то есть различий между любовью и сексом как бы не делается вообще. в крайнем случае их можно считать двумя разновидностями одного и того же явления. или это особенность французского менталитета?
во-вторых, мне глубоко непонятно восприятие любви как борьбы, в которой (тут я просто в недоумении) кто-то может одержать победу. я правда не понимаю, что такое победа в любви. я, конечно, читала много книжек и давно заметила, что традиции называют победителем того, кто заставил полюбить себя, не ответив при этом взаимностью. только, извините, какой смысл в этой победе? что она вообще человеку дает? покармливает ЧСВ? и всего-то? мне это напоминает анекдот: "я таксиста обманул - деньги заплатил, а в машину не сел".
а вообще, взгляды г-жи Саган на любовь меня удивляют. во-первых, по всей видимости, она считает, что любовь это то, чем занимаются в постели. ну то есть различий между любовью и сексом как бы не делается вообще. в крайнем случае их можно считать двумя разновидностями одного и того же явления. или это особенность французского менталитета?
во-вторых, мне глубоко непонятно восприятие любви как борьбы, в которой (тут я просто в недоумении) кто-то может одержать победу. я правда не понимаю, что такое победа в любви. я, конечно, читала много книжек и давно заметила, что традиции называют победителем того, кто заставил полюбить себя, не ответив при этом взаимностью. только, извините, какой смысл в этой победе? что она вообще человеку дает? покармливает ЧСВ? и всего-то? мне это напоминает анекдот: "я таксиста обманул - деньги заплатил, а в машину не сел".
вот и Фрай про то же )))
(и мой жизненный опыт
в остальном -
Фрай тоже женского пола, насколько я помню.
мой собственный жизненный опыт вообще какой-то косячный. но мужчина вполне способен вести себя достойно с любимой женщиной и быть ей верным - мне такие примеры встречались.
В потерянном профиле любовь не борьба.
и честно, не замечала, что любовь заменяется сексом в ее книгах.
нет, перечисленные книги не читала. читала "здравствуй, грусть", "любите ли вы Брамса?" и "немного солнца в холодной воде". может, это подборка мне такая попалась - со сходной тематикой.
Стивен Фрай (определенно мужчина, мой тип
Гиппопотам почитай, рекомендую
упс. а я подумала про Макса Фрая, которого все кругом любят, а я читать не смогла. а Стивена Фрая не читала вовсе. какая я темная и необразованная
а там тоже про кобелизм? что-то мне пока про это не хочется.
что-то мне пока про это не хочется
там все сложно, да