Дж. С. Фоер "Жутко громко и запредельно близко"Долго сомневалась, нужно ли писать здесь об этой книге. Отзывы, которые я прочитала о ней на дневниках, были сплошь восторженными, а мой таким не будет и кого-то может покоробить.
невнятное мнениеДа и сложно сформулировать, что в книге не так. В мастерстве и эмоциональности автору не откажешь. Но именно во время прочтения этого романа в моей голове окончательно выкристаллизовалась мысль о том, что американцы успешно превратили тему 11 сентября из национальной трагедии в очередной слёзовыжимательный штамп. А чтобы было ещё слезоточивее, давайте заодно приплетём Хиросиму и Дрезден. Знаете, друзья, по-моему, чтобы браться писать о Дрездене после Воннегута, надо быть сильно самоуверенным человеком.
При всех оригинальных находках автора, при всём экспериментаторстве по части формы, я порой ловила себя на ощущении вторичности прочитанного. К примеру, сцена убийства зверей в зоопарке показалась мне сильно знакомой. Вспоминала, не читала ли я где-то об этом. Оказалось, зоопарк был не тот, на другом конце света, но в той же войне (у Мураками, собственно).
Хотя больше всего меня в книге оттолкнуло вот что. Я понимаю, что герои пережили страшные трагедии, какой мне, по счастью, пережить не пришлось. Но все мы к определённому возрасту уже имеем опыт боли и потерь. И как-то учимся с этим справляться. А герои романа годами и десятилетиями смакуют свои страдания. Заставляя страдать близких, бросая их и тоже обрекая на потери и боль. И только один десятилетний мальчик оказался умнее остальных, через год после смерти отца сумев сказать маме: "я не обижусь, если ты снова влюбишься". Может, конечно, это и есть главная мысль в книжке. Но я сильно не уверена на этот счет.
И ещё, я сентиментальный человек. Тема потери близких гарантированно вызывает во мне эмоциональный отклик, и думаю, у очень многих людей тоже. Поэтому, хотя в книге есть очень трогательные и впечатляющие моменты, у меня осталось ощущение, что автор давит на хорошо заметную большую кнопку. Которая не может не сработать, ну, по крайней мере, у нормального человека. И это как-то нечестно.
-
-
19.06.2012 в 21:44Я Воннегута читала "Колыбель для кошки" и "Галапагосы", ни то, ни другое не понравилось.
-
-
19.06.2012 в 22:08Воннегут вообще своеобразный писатель, так что догадываюсь, что он может тебе не нравиться. "Колыбель для кошки" у меня вызывала противоречивые ощущения, "Галапагосы" не читала. А "Бойня номер пять" - книга очень сильная. Понятное дело, что в качестве легкого чтения не пойдет.
-
-
20.06.2012 в 10:24Mist*, если и фильм такой, как ты описываешь книгу, то я рада, что не посмотрела. Однако, на оскара ему соплевыжимательности не хватило. Поэтому, я думала, что шанс оказаться достойным, у него есть)))
-
-
20.06.2012 в 10:39Ты знаешь, про книгу - это мое личное мнение. У тебя может создаться совсем иное впечатление. Хорошие отзывы я слышала от умных начитанных людей. Так что у фильма и правда есть шансы оказаться достойным.
-
-
20.06.2012 в 11:03О Дрездене я и у кого-то из наших читала, кому тоже пришлось "участвовать".
-
-
20.06.2012 в 12:23-
-
20.06.2012 в 12:46-
-
20.06.2012 в 13:06Мужеского))
а то в мальчиковой литературе, боюсь, совсем не разбираюсь.
Ты думаешь, есть принципиальное деление? Я пока в него не уткнулась.
-
-
20.06.2012 в 13:48Анджей Сапковский, "Ведьмак" и то, что дальше (ооочень иного). это, что называется, маст рид для любителя фэнтази. правда, мрачняво, секса и насилия есть, но без этого нынче фэнтези не пишут.
вот девочке я бы посоветовала "Туманы Авалона" Брэдли (я об этой книге писала тут), но мальчик, боюсь, не потянет. больно женская. не в том смысле, что там про любовь и свадьбы, а в том, что вся история рассказывается с позиции женщин, иногда с излишним натурализмом. не, чо-та не надо Брэдли.
а! о! Олди! да, точно, все нах и читать Олди! в первую очередь "Мессия очищает диск" и серия "Чёрный баламут". Остальное меня меньше впечатлило, но я у них тоже не все прочитала.
если прямо подростковое фэнтези, то Пулман, "Северное сияние" и далее по списку. Я когда читала, ловила себя на том, что мне это уже не по возрасту, а вот в старших классах бы самое то было.
у Нила Геймана есть вещи, ориентированные на этот возраст. Я сама читала у этого писателя только "Американских богов" и нашла эту книжку очень крутой. а вообще, насчет него лучше в Риджер поспрашивать. ну и не только насчет него, она вообще в вопросе разбирается.
-
-
20.06.2012 в 14:00Что же до некоторого деления. Наверное, и есть. Но, мне кажется, что от темперамента, например, воспринимаемость тех или иных книг побольше зависит, чем от пола.
-
-
20.06.2012 в 14:19давай правда позовем Риджер и пообсуждаем всякую фэнтезятину. может, еще что вспомним)) м?
-
-
20.06.2012 в 16:01Есть Джордан, который весьма на любителя, с его Колесом Времени. Можно попробовать почитать книжку-другую на предмет того, попрет ли.
Мне в подростковом возрасте довольно мило Тэд Уильямс пошел, серия про "Dragonbone chair" и далее по тексту. У него здесь есть общее с Ведьмаком (который мастхэв, я согласен) - тоже много перепевок с разных мифов/эпосов. В частности с Артура.
Еще в тему перепевок и "на любителя" есть Мартин с "Игрой Престолов" и так далее, но это уж точно сложно рекомендовать, ибо многим нравится, но секса и кровищи там просто немерено. Сам я, например, не сказать чтобы фанат. По нему, кстати, сериал снимают (можно посмотреть и подумать, хочется ли читать), но там всего этого тоже хватает, откровенно говоря, так что придется подождать, пока подросток чутка подрастет
-
-
20.06.2012 в 16:16-
-
20.06.2012 в 16:55Этерна камшовая мне, кстати, первые книги 2-3 нравится, без дураков. А дальше уже мда.
-
-
20.06.2012 в 17:44А вообще, пущай Беляева почитает
-
-
20.06.2012 в 17:58-
-
20.06.2012 в 18:06-
-
20.06.2012 в 18:29-
-
20.06.2012 в 20:00-
-
20.06.2012 в 21:48-
-
21.06.2012 в 10:23Тэда Уильямса посмотрим, что за птица и что за серия.
И про Нила Геймана можно поконкретнее в плане произведений? Имя-то мне ничего, как и предыдущее не говорит.
"Гиперион" же вроде и мне самой надо прочесть для общей эрудиции))
-
-
21.06.2012 в 10:58Там есть всякие мелкие культурные референсы, которые трудно будет понять человеку, который родился в 1995
-
-
21.06.2012 в 13:45Американские боги и Дети Ананси (читать вместе, сперва богов, потом детей), Никогде (Neverwhere), Кладбищенская история, Хрупкие вещи, М значит Магия...
Гиперион (вся тетралогия), как я уже сказала, вещь довольно специфическая, раньше 16-ти я бы её читать не советовала, сложновато будет.
А, еще, конечно же, Урсулу Ле Гуин можно и её цикл "Волшебник Земноморья"
-
-
21.06.2012 в 13:55По-моему, совершенно ниочем
Еще, кстати, "Дюна" Херберта есть. Я бы посоветовал читать только первый том (3 книги), ну максимум еще "Детей Дюны". Дальше уже адова нудятина на вкус всех, кто читал и кого я знаю.
-
-
21.06.2012 в 14:02Ну там пара книг еще нормально, на вкус и цвет. Сереге вот понравилось.
А "Дюну" - да-да-да!!! Но ограничиться "Дюной" и "Детьми Дюны", дальше брэд оф сивы кобл. -_-
-
-
21.06.2012 в 14:05-
-
21.06.2012 в 15:38А еще у него есть идея фикс: если мужик любит женщину, он не будет лезть поперек нее, даже если ее в капусту крошат. Тезис сам по себе, хм, специфический, у него еще и занимающий четверть всего текста.
-
-
21.06.2012 в 15:50Хм, я вот этого там не особо заметила.
Я осилила его по дороге в институт на первом курсе. Примерно одновременно с Джорданом
-
-
21.06.2012 в 15:55-
-
21.06.2012 в 16:16