антирелигиозное

[Mist*]

Как говорят в народе, хрен редьки не слаще: убедиться. Г-н Гундяев у меня положительных эмоций не вызывают, но и тут, хм, заявленьица. Клирики призвали Патриарха Кирилла вывести Русскую Православную Церковь из всемирного совета церквей и отречься от ереси ересей последнего времени – экуменизма. Имхо, единственное, что путное делает нынешний патриарх, так это как раз налаживание контактов с другими конфессиями. Или вот: Особо клирики призывают Патриарха стать первым, кто бы не признал универсальную электронную карту, которая великим множеством верующих православных христиан воспринимается как предтеча печати антихриста.
В общем, повторюсь, слава богу, что я атеист.

@темы: умничание

Comments

[КПД]

miguustroyt,

"догматика, кстати, кому вторична, а кому и первична" и "кто как ее воспринимает - вот это вопрос)".

а. тогда, наверное, я вас невольно ввела в заблуждение. я имела в виду - кому вторична, а кому и первична в плане отношения к экуменизму. Просто многие, нр, считают, что экуменизм противоречит догматам, или в чем-то их нарушает.

догматы есть и в исламе, и в любой другой религии. Почему у вас "догматы" = "вот этот вот список христианских догматов" я не понимаю.

в христианстве это - вот этот список) так мы о нем и говорили. не об исламе, не об иудаизме. а так я ж говорила, что это, цитирую, "основы вероучения, того или иного" *хотя вот в буддизме вроде нет никакого списка непреложных истин)*

Почему бы и нет?

а я не хочу)
кстати, единственный вопрос. Вы психолог?)

[miguustroyt]

а. тогда, наверное, я вас невольно ввела в заблуждение. я имела в виду - кому вторична, а кому и первична в плане отношения к экуменизму.
Нет-нет, всё как раз верно. Именно к экуменизму мы догматику и прилаживали))

Просто многие, нр, считают, что экуменизм противоречит догматам, или в чем-то их нарушает.
Мне кажется, что экуменизм противоречит догматам любой религии: если есть любые обряды, любые догматы, любые конкретные знания о природе/поведении Бога, то это (1) либо абсолютно неважно - и тогда религия самоликвидируется, (2) либо это принципиально важно - и тогда экуменизм недопустим и губителен.

в христианстве это - вот этот список) так мы о нем и говорили.
А с чего вдруг мы заговорили о нём? Я говорил о догматичности, т.е. некоторых аксиоматичных постулатах. Почему вы решили, что я говорю именно о списке именно христианских догматов?

не об исламе, не об иудаизме. а так я ж говорила, что это, цитирую, "основы вероучения, того или иного".
Да, "основы вероучений" христианства, ислама, иудаизма - это догмы, догматы, неоспоримые постулаты, что бог существует, что он такой-то и такой, что нужно делать то и то, чтобы попасть в рай, нирвану и т.д.

*вот в буддизме вроде нет никакого списка непреложных истин)*
Естественно, он есть! О карме, о сансаре, о страданиях и т.д.

кстати, единственный вопрос. Вы психолог?)
А почему для вас это важно?

[КПД]

miguustroyt,

Мне кажется, что экуменизм противоречит догматам любой религии

есть такая ТЗ)

Почему вы решили, что я говорю именно о списке именно христианских догматов?

ну вот как раз потому, что

к экуменизму мы догматику и прилаживали))

) Т.к. я имела в виду именно экуменизм, а не суперэкуменизм)

Естественно, он есть! О карме, о сансаре, о страданиях и т.д.

понятно. *вики говорит, что нет, но вики, случается, лажает)*

А почему для вас это важно?

Это неважно. Просто вопрос)